Дело № 1-55/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 22 марта 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Терновского А.А.,

государственного обвинителя – Просвирова В.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение боеприпасов.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 

15 сентября 2016 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в 

<

адрес> на земле, в траншее обнаружил патроны времён Великой Отечественной Войны в количестве 74 штук различного калибра, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов. Незамедлительно реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, доподлинно зная, что найденные им патроны являются боеприпасами, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде установленного законом порядка оборота боеприпасов, присвоил данные патроны, чем совершил незаконное приобретение боеприпасов. После этого, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение приобретённых боеприпасов, положил найденные 74 патрона в находящийся при нём полимерный пакет, который в дальнейшем носил при себе под одеждой. 

15 сентября 2016 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находился около дома 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Городищенскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего, после составления административного материала, был доставлен в помещение участкового пункта полиции Отдела МВД России по Городищенскому району по адресу: 

<

адрес>.

15 сентября 2016 года примерно в 13 часов 30 минут в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, под верхней одеждой был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились ранее приобретённые им патроны в количестве 74 штук. Согласно заключению эксперта № № от 5 октября 2016 года, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 74 патрона, относятся к категории боеприпасов и являются: 55 патронов – 7,62 мм. винтовочными патронами, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., 3 из которых пригодны для стрельбы из 7,62 мм огнестрельного оружия, а 52 патрона не пригодны; 4 патрона – 8 мм. (7,92) патронами «Маузер», предназначенными для стрельбы из винтовок и карабинов системы «Маузер», не пригодными для стрельбы; 13 патронов – 9 мм. патронами «Парабеллум», предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 9 мм., из которых 1 патрон пригоден для стрельбы, 12 патронов не пригодны; 1 патрон - 7,62 мм пистолетным патроном к пистолету образца 1930 - 1933 годов конструкции ФИО2, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного оружия калибра 7,62 х 25 мм., не пригодный для стрельбы; 1 патрон – 14,5 мм. патроном к крупнокалиберным пулемётам КПВТ, ПКП, СКП, зенитно-пулемётным установкам, противотанковым ружьям ПТРС, ПТРД. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Терновский А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Просвиров В.И. заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 70 патронов и 4 гильзы, переданные на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко