УИД 47RS0005-01-2025-009344-65

Дело № 5-313/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 02 октября 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего детей на иждивении, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

01.10.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол № 005122 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 30 сентября 2025 года в 13 часов 00 минут выявлено правонарушение, совершенное гражданином ФИО1, который находясь в помещении дежурной части 89 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>, публично предъявил сотруднику полиции паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии №, выданный Дата года 

<

данные изъяты>, в ходе чего было установлено, что на лицевой странице паспорта с изображением фото и установочными данными гражданина ФИО1 Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, в графе личная подпись изображена «нацистская свастика», используется крест с загнутыми под прямым углом концами (свастика), которая использовалась как символ нацизма в гитлеровской Германии и ассоциируется с проявлениями фашизма, которое запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности». Таким образом, гр. ФИО1 нарушил статью 6 Федерального закона Российской Федерации от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что проставляя данную подпись в паспорте, не думал о том, что нарушает закон о запрете на использование нацисткой символики, полагал, что данный символ является славянским символом. 

Суд, заслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. (ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ)

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно статье 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Данное положения не распространяются на случаи использования атрибутики, символики либо изображений руководителей групп, организаций или движений, названных в указанных частях, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 23 октября 2014 года N 2480-О, от 17 февраля 2015 года N 347-О, от 24 октября 2019 года N 2923-О, запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, принесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации. Само по себе использование нацисткой атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацисткой атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2025 в 13 часов 00 минуты было выявлен, что на лицевой странице паспорта с изображением фото и установочными данными гражданина ФИО1 Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, в графе личная подпись изображена «нацистская свастика», используется крест с загнутыми под прямым углом концами (свастика), которая использовалась как символ нацизма в гитлеровской Германии и ассоциируется с проявлениями фашизма, то указанными действиями нарушаются положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.10.2025; объяснениями ФИО1; протоколом осмотра от 30.09.2025 паспорта на имя ФИО1; фототаблицами, где зафиксирована подпись ФИО1 в паспорте, схожая до степени смешения с четырехконечной свастикой ("мотыгообразного креста", направленного в правую сторону). 

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется. Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, ФИО1, совершив сознательные действия по размещению в паспорте в качестве своей подписи в виде четырехконечной свастики, схожей до степени смешения с нацистской символикой, несет полную ответственность за размещение данного символа.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В постановлении от дата N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, осознание противоправность совершенного проступка, учитывая длительность противоправного деяния (с момента получения паспорта 27.09.2023) и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста без конфискации предмета административного правонарушения.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

гражданина Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Момент, с которого подлежит исчислению срок административного ареста – 12 часов 59 минут 30 сентября 2025 года. 

Изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 30.09.2025 паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 вернуть ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева