<

данные изъяты> Дело №2-1133/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Автотранспортник» об истребовании документов,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Автотранспортник», в котором просит обязать ответчика предоставить ей для ознакомления ксерокопию отчета ревизионной комиссии СНТ «Автотранспортник» за 2019 год в срок не более 14 дней с даты вынесения судебного решения, мотивируя свои требования тем, что она является собственником участка №, находящемся на территории СНТ «Автотранспортник». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю правления СНТ «Автотранспортник» ФИО2 с заявлением, в котором просила предоставить ксерокопию отчета ревизионной комиссии СНТ «Автотранспортник» за 2019 года. Однако, ни запрашиваемых ксерокопий, ни мотивированного отказа в их предоставлении она до момента подачи иска не получила, в связи с чем нарушены ее права.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что ответ на ее обращение в СНТ «Автотранспортник» в настоящее время ею получен, однако, с ним она не согласна.

Ответчик СНТ «Автотранспортник» - представитель по доверенности Гамалей И.А. возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснил, что ФИО1 обратилась в СНТ «Автотранспортник» с заявлением о предоставлении ей ксерокопии отчета ревизионной комиссии за 2019 год, ответ на данное обращение ей был направлен по почте. Выдать ксерокопию отчета ревизионной комиссии за 2019 год в настоящее время не представляется возможным, так как его не существует. Поскольку был установлен запрет на проведение собраний в связи с пандемией проведение собрания было перенесено, его проведение запланировано на октябрь 2020 года, на данном собрании будет рассматриваться вопрос об утверждении отчета ревизионной комиссии, после чего его ксерокопия будет предоставлена истцу.

Заслушав истца ФИО1, предстаавителя ответчика по доверенности ФИО3, исследовав материалы граждансокго дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Москвы ФИО ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Москвы ФИО ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:07:0040515:18, расположенный по адресу: Московская область, Волоколамский район, Чисменский сельский округ, район с.Покровское, СНТ «Автотранспортник», участок 27. ФИО1 является индивидуальным садоводом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в правление СНТ «Автотранспортник» подано заявление о предоставлении ксерокопии отчета ревизионной комиссии за 2019 год.

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Автотранспортник» был дан ответ на указанное обращение. Ксерокопия запрашиваемого документа истцу не представлены.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

На основании ст.11 ч.3 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст.11 ч.4 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. 

Таким образом, исходя из смысла ст.11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО1, являясь индивидуальным садоводом, вправе получать всю необходимую информацию, в том числе запрашиваемый ею документ, за плату, не превышающую затраты на его изготовление. 

В соответствии со ст.20 ч.1, 4, 5 п.3 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор). Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана: отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений.

В силу ст.17 ч.1 п.11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора).

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, общее собрание членов СНТ «Автотранспортник» в 2020 году не проводилось, его проведение перенесено в связи с пандемией на октябрь месяц. Ревизионная комиссия товарищества не отчитывалась об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества, решение об утверждении отчета ревизионной комиссии товарищества за 2019 год общим собранием не принималось.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку указанный документ в СНТ «Автотранспортник» в настоящее время отсутствует, что делает невозможным ознакомление с ним и получение его копии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Автотранспортник» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись ФИО4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: