ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 января 2024 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Басовой Л.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного: по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

В срок до ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлено) Потерпевший №1, на сайте www.avito.rn увидел объявление, размещенное ранее ФИО1, и так как искал кирпич, бывший в употреблении, его данное объявление заинтересовало и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Потерпевший №1, используя мобильный телефон с абонентским номером №, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, связался с последним по абонентскому номеру №, договорился о приобретении кирпича. 

ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлено) у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно - хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлено) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, скрывая свои истинные преступные намерения, обманывая Потерпевший №1, по телефону сообщил последнему, что ему необходимо оплатить кирпич и он доставит ему кирпич. Однако, в действительности ФИО1 доставлять кирпич не намеревался. Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут (по местному времени) Потерпевший №1, находясь у себя дома но адресу: 

<

адрес>, д. Новобибеево, 

<

адрес>А, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей ФИО1 с банковской карты № расчетный счет №, открытой на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту № расчетный счет №, открытую на имя ФИО5 в подразделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в пользовании ФИО1, за пять поддонов кирпича на сумму 20 000 рублей и за доставку стоимостью 5 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлено), ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, продолжая обманывать Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, сообщил что в автомобиле, доставляющем ему кирпич, будет свободное место, куда можно загрузить еще несколько поддонов кирпича. Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился на его предложение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут (по местному времени) Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, д. Новобибеево, 

<

адрес>А, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей ФИО1 с банковской карты № расчетный счет №, открытой на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту № расчетный счет №, открытую на имя ФИО5 в подразделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в пользовании ФИО1, за один поддон кирпича на сумму 4 000 рублей и за доставку стоимостью 5 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлено) ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон, продолжая обманывать Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, сообщил что автомобиль, который должен был доставить ему кирпич, сломался и для заказа другого автомобиля необходимо доплатить денежные средства в сумме 4 800 рублей. Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился на его предложение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минут (по местному времени) Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, д. Новобибеево, 

<

адрес>А, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 8000 рублей ФИО1 с банковской карты № расчетный счет №, открытой на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту № расчетный счет №, открытую на имя ФИО5 в подразделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в пользовании ФИО1, за доставку стоимостью 4 800 рублей.

Полученными от Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 38 800 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, услугу по доставке кирпича не оказал, денежные средства не вернул.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обмана, похитил у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 38 800 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен полностью, подсудимый добровольно возместил ему ущерб в сумме 38 800 рублей, причиненный в результате преступления, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление в 2022 г., после чего скрывался от следствия.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном он признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшему вред путем добровольного возмещения материального ущерба, не судим.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены: потерпевший действительно примирился с подсудимым, который впервые совершил преступление средней тяжести. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, суд не находит. 

Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи подсудимому по назначению в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу: диск ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, с сопроводительным письмом; данные карты №; выписку по счёту дебетовой карте № период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; скриншот о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 13:12 (МСК) в сумме 25 000,00 рублей; скриншот о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 12:08 (МСК) в сумме 9 000,00 рублей; скриншот о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 14:02 (МСК) в сумме 4 800,00 рублей, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: диск ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, с сопроводительным письмом; данные карты № выписку по счёту дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; скриншот о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 13:12 (МСК) в сумме 25 000,00 рублей; скриншот о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 12:08 (МСК) в сумме 9 000,00 рублей; скриншот о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 14:02 (МСК) в сумме 4 800,00 рублей, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №