Дело № 2-1767/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Чехов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2020 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/20 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604686 руб. 21 коп., состоящую из долга в размере 432819 руб. 23 коп., процентов в размере 171866 руб. 98 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9246 руб. 86 коп. 

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 732000 руб., сроком на 72 месяца и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 604 686 руб. 21 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/23/18 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 604686 руб. 21 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражения на исковое заявление (л.д. 60-62), вместе с тем пояснила, что заявление не является основанием для заключения кредитного договора. Кредитный договор не заключала, денежные средства не получала. Обращалась с заявлением о предоставлении кредита. Но кредит не брала. Имеет заработную карту АО ЮниКредит Банк. Заявление на реструктуризацию долга не подписывала. 

3-е лицо - представитель АО ЮниКредит Банк в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор на условиях, указанных в анкете-заявлении и в Общих условиях предоставления потребительского кредита (с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 8-9). Из заявления на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 800000 руб., срок кредитования - 60 месяцев.

Из указанного заявления также усматривается, что ответчик понимала и признавала, что договор о предоставлении кредита является заключенным ею с банком в дату акцепта банком настоящего предложения (оферты), являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление ответчику кредита путем зачисления суммы кредита на счет, определенный в заявлении на комплексное банковское обслуживание, поданном ответчиком в банк в дату настоящего заявления. 

Установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» о внесении изменений в заявление от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым была изменена сумма кредита на 732 000 руб., определена процентная ставка кредита в размере 17,09% годовых, срок кредита 60 месяцев (л.д. 14).

С Общими условиями предоставления кредита, о полной стоимости кредита до заключения договора ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 (л.д. 14).

Установлено, что банк свои обязательства выполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства согласно условиям договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23-27).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/23/18 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 604686 руб. 21 коп. (л.д. 28-32).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требовании) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В заявлении на потребительский кредит содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Принимая во внимание, что нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, повлекший возникновение задолженности, при этом доказательств наличия задолженности в ином размере в материалы дела не представлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлен кредитный договор, отражающий волеизъявление сторон и все существенные условия о сроке договора, процентной ставки за пользование суммой кредита, суд находит несостоятельными, поскольку наличие в деле заявления на потребительский кредит, заявления о внесении изменений в указанное заявление подписанные ответчиком, выписки по счету и т.д., подтверждают факт заключения между ответчиком и банком соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме.

Заключение договора в офертно-акцептной форме согласуется с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд учитывает, то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращалась в АО ЮниКредит Банк с заявлением на реструктуризацию кредита, которое также подписано ответчиком (л.д. 14). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым. 

Учитывая, что ответчик оспаривала обращение в банк с заявлением о реструктуризации кредита и отрицала факт подписания ею указанного заявления, однако ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявляла, суд приходит к выводу, что ответчик не опровергла факт обращения в банк с указанным заявлением, что подтверждает обстоятельства того, что ответчик имеет обязательства по уплате кредита. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9246,86 руб., которые документально подтверждены (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 606686 руб. 21 коп., состоящую из долга в размере 432819 руб. 23 коп., процентов в размере 171866 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9246 руб. 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ю. Шанина