Дело № 2-1387/2024 

<

данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2024-003319-52 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Кудымкарского нотариального округа ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Кудымкарского нотариального округа ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. 

Заявленный иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Б.Т.В. После смерти сестры истец обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, о чем своим близким родственникам не рассказывал. Нотариус ФИО2 о наличии у Б.Т.В. наследников первой очереди истца не спросила, ДД.ММ.ГГГГ выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 2165 акций ПАО «Инвестиционный фонд «Детство-1». В это же время истцу стало известно о наличии у умершей сестры неисполненных кредитных обязательств. Получив свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО1 сообщил об этом своей матери ФИО3, которая пояснила, что истец не должен был вступать в наследство сестры, поскольку у Б.Т.В. имелись наследники первой очереди по закону. ФИО1 не знал процедуру вступления в наследство, ошибочно обратился к нотариусу за получением свидетельства. Полагает, что нотариус ФИО2 не имела права выдавать ему ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем просит признать его недействительным.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по изложенным основаниям. Пояснил, что не обладает необходимыми познаниями для вступления в наследство, нотариус ФИО2 не спрашивала у него о наличии у сестры Б.Т.В. наследников первой очереди по закону, в настоящее время не желает вступать в наследство сестры.

Нотариус ФИО2 в судебном заседании с заявленным иском не согласилась, полагает, что порядок выдачи свидетельства о праве на наследство был соблюден. Суду дополнительно пояснила, что при обращении гражданина с заявлением о вступлении в наследство она в обязательном порядке задает вопрос о наличии у наследодателя других наследников; ФИО1 не сообщал нотариусу о наличии у Б.Т.В. других наследников; наследники Б.Т.В. первой очереди по закону не подавали заявление о вступлении в наследство. В ходе беседы с ФИО1 у нотариуса сложилось об истце впечатление как о грамотном человеке, оснований сомневаться в его недееспособности не было. ФИО1 самостоятельно произвел оценку наследственного имущества, представил нотариусу отчет, получил свидетельство о праве на наследство.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду письменные пояснения на заявленный иск, из которых следует, что исковые требования ФИО1 поддерживает, полагает, что нотариус ФИО2 не имела права выдавать ФИО1 свидетельство о праве на наследство Б.Т.В., так как на момент ее смерти имелись наследники первой очереди по закону – мать ФИО3, отец Б.В.Г. ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку не знала о наличии у дочери Б.Т.В. наследственного имущества, нотариус не об этом не сообщал. В настоящее время в наследство дочери вступать не желает (л.д. 48).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу требований пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. 

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом на основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Т.В. (л.д. 20).

Истец ФИО1, являясь полнородным братом Б.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство умершей сестры и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. В заявлении ФИО1 указал, что других наследников у Б.Т.В. не имеется; наследственное имущество заключается в акциях ПАО «Инвестиционный фонд «Детство-1» (л.д. 21).Их материалов наследственного дела Б.Т.В. следует, что иные наследники Б.Т.В. с заявлением о вступлении в наследство в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обращались (л.д. 19 - 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил нотариусу отчет об оценке наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Б.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 2 165 обыкновенных акций ПАО «Инвестиционный фонд «Детство-1» стоимостью 31 533 рубля (л.д. 33).

Истец полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ему незаконно, поскольку у Б.Т.В. имелись наследники первой очереди.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска. 

При этом суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что имеющиеся у Б.Т.В. наследники первой очереди по закону, будучи осведомленными о смерти Б.Т.В., в установленный законом срок приняли наследство, в том числе обратились к нотариусу с соответствующим заявлением либо совершили иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно статье 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Из содержания данной нормы закона следует, что в обязанности нотариуса входит извещение наследников об открытии наследства, в отношении которых он имеет сведения о месте жительства или работы, то есть в случае, когда при открытии наследства наследникам не известно об этом, и нотариусу фактически необходимо установить круг наследников, имеющих право на получение наследства по закону или по завещанию. 

В рассматриваемом случае судом установлено, что в заявлении о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал нотариусу об отсутствии у Б.Т.В. иных наследников. При таких обстоятельствах, оснований считать, что нотариусу ФИО2 было достоверно известно о наличии у Б.Т.В. наследников первой очереди по закону, а также их место жительства или работы, не имеется.

Из письменных возражений третьего лица ФИО3 следует, что ей было известно о смерти дочери Б.Т.В. Таким образом, принятие наследства дочери тем или иным способом зависело от ее самостоятельного усмотрения.

Таким образом, при отсутствии заявлений наследников первой очереди по закону о принятии наследства Б.Т.В., поданных в установленный шестимесячный срок, нотариус ФИО2 правомерно выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, как наследнику второй очереди.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о наличии у умершей сестры неисполненных кредитных обязательств также не свидетельствуют о недействительности выданного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

По общему правилу, при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к его наследникам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статьи 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подав нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявление о вступлении в наследство, ФИО1 тем самым принял в порядке наследования не только имущественные права умершей сестры, но также и имеющиеся у нее долги. 

Оснований считать, что при обращении к нотариусу ФИО1 действовал под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, иных неблагоприятных обстоятельств, не понимал характер своих действий, либо был лишен возможности получить квалифицированную юридическую помощь, у суда не имеется. Соответствующих доказательств суду не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым ответить, что статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходят, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В рассматриваемом случае истец не представил суду никаких доказательств того, что в результате выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены его права и свободы или существует реальная угроза их нарушения.

С учетом изложенного, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО2 в отношении наследственного имущества Б.Т.В., недействительным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.