Дело № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., 

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Гребенюка И.А.,

защитника адвоката Киселевой Е.В., предъявившей удостоверение № 937 от 16.03.2011 г. и ордер № 623587 от 04.02.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, несовершеннолетних детей или иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.11.2017 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 23.11.2017 г. мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 29.01.2018 г., в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором от 23.11.2017 г., более строгим, назначенным приговором от 13.11.2017 г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 320 часов обязательных работ,

- 28.02.2018 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 29.01.2018 г.) к 340 часам обязательных работ. Наказание отбыто 12.04.2018 г.

Содержащегося под стражей с 03.12.2018 г. по 02.02.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 17 часов 20.09.2018 до 13 часов 30.09.2018, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к огороженному забором участку жилого 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, перелез через забор, проникнув на участок. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 выставил стекло в одном из окон вышеуказанного дома, через образовавшееся отверстие с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2: телевизор марки «SHARP», стоимостью 2000 рублей, бензопилу в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3000 рублей, компрессор в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, электростанцию в корпусе черного цвета, стоимостью 4500 рублей; пылесос марки «Тайфун», материальной ценности не представляющий, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов 28.11.2018 до 14 часов 40 минут 30.11.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, через калитку прошел на придомовую территорию жилого 

<

адрес> по переулку Цимлянскому 

<

адрес>, где камнем разбил стекло окна веранды вышеуказанного дома, после чего через образовавшееся отверстие с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанный дом, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: телевизор марки «PRIМА», стоимостью 1500 рублей; видеопроектор марки «MiniLedProjector», стоимостью 8000 рублей; электронные настенные часы марки «WENDOX», стоимостью 1500 рублей; цифровой тюнер (ресивер цифрового телевидения) марки «GoldenInterstar», стоимостью 1200 рублей; монитор марки «SAMSUNG», стоимостью 500 рублей; электронный планшет марки «SUPRA», стоимостью 4000 рублей, блок питания к принтеру марки «НР», стоимостью 1000 рублей; шуруповерт марки «BOSH», стоимостью 2500 рублей; ноутбук марки «ASUS», стоимостью 8000 рублей; цифровой тюнер (ресивер цифрового телевидения) марки «EVODIGITAL», стоимостью 800 рублей; бутылку водки объемом 250 мл., материальной ценности не представляющую, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 в период времени с 17 часов 20.09.2018 до 13 часов 30.09.2018 г. в отношении потерпевшей Потерпевший №2 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в период времени с 18 часов 28.11.2018 до 14 часов 40 минут 30.11.2018 г. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение по обоим преступлениям, поскольку ФИО1 не имея законных оснований, с целью совершения хищений проник в жилище Потерпевший №2 по адресу 

<

адрес> Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, пер. Цимлянский, 

<

адрес>, где совершил кражи.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение по обоим преступлениям, поскольку определен с учетом имущественного положения потерпевших ФИО5 и Потерпевший №1, причиненный каждым преступлением ущерб значительно превышает 5000 рублей, установленных законом для определения критерия значительности.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, данных о личности ФИО1, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении каждого инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по обоим преступлениям: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. 

Кроме этого, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку как следует из материалов дела и не отрицается подсудимым, данное преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его поведение, характеризуется он в быту, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 2 л.д. 39). 

Суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую,в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения каждого преступления и степени их общественной опасности, а также наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который, холост, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства отрицательно, с прежнего места работы – удовлетворительно, ранее судим, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который ранее был судим за совершение умышленных преступлений против собственности средней и небольшой тяжести, однако на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил два аналогичных умышленных тяжких преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного, а также, с учетом изложенного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд находит возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также, принимая во внимание изложенное и неудовлетворительное материальное положение ФИО1, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, - отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение двух тяжких преступлений, для обеспечения исполнения приговора ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Как установлено судом, ФИО1 также осужден 21.12.2018 г.Ванинским районным судом Хабаровского края за совершение преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30 п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 10.01.2019 г.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.12.2018 г.

В соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует зачесть:

- время его содержания под стражей с 03.12.2018 г. по 02.02.2019 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое им по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.12.2018 г. – с 03.02.2019 г. по 06.02.2019 г. из расчета один день за один день; 

- время его содержания под стражей с 07.02.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, 

- по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.12.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силумеру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 07.02.2019 года.

В соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть:

- время его содержания под стражей с 03.12.2018 г. по 02.02.2019 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое им по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 21.12.2018 г. – с 03.02.2019 г. по 06.02.2019 г. из расчета один день за один день; 

- время его содержания под стражей с 07.02.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: телевизор марки «PRIМА», видеопроектор марки «MiniLedProjector», электронные настенные часы марки «WENDOX», цифровой тюнер марки «GoldenInterstar», монитор марки «SAMSUNG», электронный планшет марки «SUPRA», блок питания к принтеру марки «НР», шуруповерт марки «BOSH», ноутбук марки «ASUS», цифровой тюнер марки «EVODIGITAL», находящиеся на хранении у Потерпевший №1 – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; пылесос марки «Тайфун», фрагмент рамки телевизора марки «SHARP», находящиеся на хранении у Потерпевший №2 – вернуть потерпевшей Потерпевший №2; СD-R диск, копию чека о стоимости ноутбука, скриншоты о стоимости имущества, копии свидетельства о государственной регистрации права, справки о стоимости похищенного имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных вприговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.