Судья Орлова О.И. Дело № 33а-645/2026 (№ 2а-2218/2025)

УИД: 64RS0004-01-2025-002766-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгиной Т.В.,

судей Пашенько С.Б., Дементьева А.А.,

при секретаре Силенко О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Центрального таможенного управления к ФИО2 о взыскании таможенных пошлин и пени по апелляционным жалобам ФИО2, Центрального таможенного управления на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 17 сентября 2025 года, которым административные исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., обсудив вопрос о возможности возвращения административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Центральное таможенное управление обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу таможенные платежи в размере 784 715,90 руб., пени за период с 4 августа 2021 года по 10 июня 2025 года в размере 811 289,93 руб., всего - 1 596 005,83 руб.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенного таможенного контроля Центральной акцизной таможней (решение по результатам таможенного контроля от 04 июля 2024 года № 10009000/216/040724/Т000860/00001) составлен расчет таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа от 15 июля 2024 года № 10009000/150724/Ф-00008.

По результатам проверки установлены признаки использования в личных целях ФИО2 транспортного средства № (далее – Транспортное средство).

В ходе проведения проверочных мероприятий установлено следующее.

На таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни подана таможенная декларация на транспортное средство (далее - ТДТС) №.

Согласно сведениям, содержащимся в графе 11 ТДТС, Транспортное средство ввозится в целях завершения международной перевозки пассажиров, грузов и (или) багажа на таможенной территории. В графе 5 ТДТС заявлены сведения о маршруте - г. Севастополь.

ТДТС зарегистрирована 3 августа 2021 года с присвоением регистрационного номера 10309240/030821/300158899 и указанием срока временного ввоза транспортного средства - 10 августа 2021 года.

В соответствии с графой 4 ТДТС № 10309240/030821/300158899 лицом, осуществляющим перевозку товаров, является ФИО1, а лицом, ответственным за использование транспортного средства - ФИО2

В графе 13 ТДТС № 10309240/030821/300158899 (подпись лица, заявляющего сведения) заявлен ФИО2

В комплекте документов, представленных оперативно-розыскным отделом, имеются документы, указывающие на наличие признаков использования ФИО2 Транспортного средства в личных целях:

- договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 3 августа 2021 года № 004, заключенный между ФИО1 (арендатор) и ООО «ДОБРЫЙ ФИО3» (арендодатель). Согласно договору арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство №;

- командировочное удостоверение № 004 от 3 августа 2021 года, согласно которому ФИО2 командируется в г. Севастополь в целях международной перевозки пассажира в период с 3 августа 2021 года по 3 сентября 2021 года;

- путевой лист № 004 с 03 августа 2021 года по 03 сентября 2021 года, согласно которому вышеуказанное транспортное средство следует из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Водителем транспортного средства является ФИО2;

- договор на перевозку пассажира № 004 от 03 августа 2021 года, согласно которому ФИО15 обязуется перевезти ФИО4 из Республики Абхазия г. Сухум в г. Севастополь;

- письмо ГУ МВД России по г. Москве от 4 марта 2024 года № 45/8038, содержащее сведения об идентификации вышеуказанного транспортного средства с использованием камер, работающих в автоматическом режиме, на территории г. Москвы 2 октября 2022 года и 3 марта 2023 года.

В действиях ФИО2 имеются признаки заявления недостоверных сведений о цели ввоза транспортного средства в целях его использования на таможенной территории Союза без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В связи с наличием признаков использования в личных целях ФИО2 Транспортного средства таможенные пошлины, налоги подлежат уплате.

Указанные обстоятельства послужили поводом для направления Таможней уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Управление администрирует задолженность ФИО2 по уплате таможенных платежей, пеней, образовавшуюся по результатам таможенного контроля, проведенного Центральной акцизной таможней (решение по результатам таможенного контроля от 04.07.2024 г. № 10009000/216/040724/Т000860/00001).

В связи с обнаружением факта неуплаты таможенных платежей Управлением письмом от 19 июля 2024 года № 79-11/16683 в адрес должника направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 17 июля 2024 г. № 10100000/У2024/0082558 (далее - Уведомление) на сумму 1 099 483,64 руб. (таможенные платежи - 828 543,28 руб., пени - 270 640,36 руб.).

Срок добровольной уплаты по Уведомлению истек, задолженность не погашена, в связи с чем с даты, следующей за датой декларирования Транспортного средства, - 4 августа 2021 года по 10 июня 2025 года следует исчислить и взыскать с административного ответчика пени в размере 811 289,93 руб.

Ранее Управление обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 27 марта 2025 года об отмене судебного приказа по делу 2а-5216/2024 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пеней.

Задолженность по обязательным платежам и санкциям административным ответчиком не погашена.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 сентября 2025 года административные исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу Центрального таможенного управления взысканы таможенные платежи в размере 784 715,90 руб., пени за период с 4 августа 2021 года по 10 июня 2025 года в размере 764 184,21 руб., всего - 1 548 900,11 руб. В удовлетворении остальных административных исковых требований отказано. Также с ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 30 489 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе Центральное таможенного управления просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, принять в данной части новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на нарушение судом норм материального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

На заседание судебной коллегии представитель административного истца ФИО5 и заинтересованное лицо ФИО4 не возражали возвратить административное дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии препятствий для рассмотрения административного дела по существу с поступившими апелляционными жалобами по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (часть 2 статьи 295 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 302 КАС РФ установлено, что срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В заседании судебной коллегии установлено, что представителем Центрального таможенного управления ФИО6 была подана в Балаковский районный суд Саратовской области апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, в материалах настоящего административного дела отсутствуют сведения о рассмотрении судом первой инстанции указанного ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных статьями 95, 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 302, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому заявлению Центрального таможенного управления к ФИО2 о взыскании таможенных пошлин и пени возвратить в Балаковский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального законодательства.

Председательствующий:

Судьи: