Дело №12-9/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вилюйск 

20 марта 2025 года 

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., с участием помощника прокурора 

<

*****> Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

*****> Республики Саха (Якутия) ФИО2 на постановление инспектора Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

*****> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

установил:

постановлением инспектора Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

*****> ФИО3 №***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В протесте прокурор 

<

*****> просит об отмене принятого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании прокурор 

<

*****> Республики Саха (Якутия) ФИО2 доводы протеста поддержал.

ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Представители ОГАИ ОМВД России по 

<

*****>, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Судья, заслушав прокурора, изучив доводы протеста, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушений. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении проводится при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, оценке всех представленных доказательств. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наступление административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты на ФАД «Вилюй» 365 км. водитель ФИО4 управлял транспортным средством Тойота Спринтер, без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированным в установленном порядке, при этом ранее он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, то есть административное правонарушение совершено им повторно.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

*****> ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол 14 №***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. 

Постановлением врио начальника отделения ОГАИ ОМВД России по 

<

*****> ФИО3 №***** от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по 

<

*****> (Якутия) ФИО6 в отношении ФИО4 составлен протокол 14 №***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, по факту того, что в ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 02 мин. по 

<

*****> водитель ФИО4 управлял транспортным средством Тойота Спринтер, без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированным в установленном порядке.

Таким образом, при квалификации действий ФИО4 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения.

Поскольку по данному событию административного правонарушения, ФИО4 уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, то вынесение по данному факту второго постановления о наказании противоречит ч.5 ст.4.1 КоАП РФ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ должностным лицом, рассмотревшим настоящее дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника отделения ОГАИ ОМВД России по 

<

*****> ФИО3 №***** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

протест прокурора 

<

*****> ФИО2, - удовлетворить.

Постановление постановление врио начальника отделения ОГАИ ОМВД России по 

<

*****> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии решения.

Судья С.К. Степанов