Дело №5-25/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года г.Невельск

Судья Невельского городского суда Сахалинской области О.В. Лаврова, с участием защитника – адвоката Малькова В.В., рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л а:

14 апреля 2020 года в Невельский городской суд поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно протоколу от 13 апреля 2020 года № об административном правонарушении – ФИО2 13 апреля 2020 года в 03 часа 50 минут находясь в помещении ГБУЗ «Невельская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии сотрудников медицинского учреждения выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования медицинской сестры ФИО1 прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя агрессивно, отказывался покинуть помещение ГБУЗ «Невельская ЦРБ», сопровождая свои действия нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, создавая препятствия в работе лечебного учреждения.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем в материалы дела представлено письменное заявление. 

Принимая во внимание, что ФИО2 находится в условиях изоляции, в целях обеспечения безопасности граждан, связанных с предупреждением распространения на территории РФ короновирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь частью 2 статью 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Для обеспечения соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, к участию в деле привлечен защитник – адвокат Мальков В.В.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Малькова В.В., который с учетом признания вины и раскаяния лица, привлекаемого к административной ответственности, просил назначить минимальное наказание, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 13 апреля 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. При составлении данного протокола ФИО2 с вменяемым административным правонарушением не согласился;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Невельскому ГО согласно которому 13 апреля 2020 года в 03:27 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение фельдшера СМП НЦРБ ФИО1 о том, что пациент не желает покидать приемный покой НЦРБ;

- протоколом о доставлении от 13 апреля 2020 года;

- протоколом № об административном задержании ФИО2 от 13 апреля 2020 года;

- объяснением ФИО1, из которых следует, что она работает в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» и 13 апреля 2020 года привезли гражданина ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин жаловался на подозрение у него короновирусной инфекции, однако при его осмотре установлено, что он не нуждается в госпитализации в этой связи ему предложено вернуться домой и продолжить изоляцию, а утром направиться в поликлинику для прохождения КТ легких. На данное предложение ФИО2 отреагировал агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить противоправные действия и покинуть помещение лечебного учреждения, не реагировал, тем самым создавал препятствия нормальной работе;

- объяснениями ФИО6 от 13 апреля 2020 года, который пояснил, что работает мастером в 

<

адрес>, 11 апреля 2020 года для проведения работ на территорию Сахалинской области прибыл ФИО2, ему вручено предписание - обеспечить изоляцию по месту жительства, пребывания либо в иных помещениях, в случае отсутствия такой возможности – в условиях обсерватора, на срок не менее 14 дней со дня прибытия на территорию Сахалинской области. Для этих целей ему работодателем предоставлено жилое помещение, а он, как представитель работодателя обязался обеспечить гражданина ФИО2 продуктами питания и предметами первой необходимости;

- актом медицинского освидетельствования № от 13 апреля 2020 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2;

- объяснениями ФИО2 от 13 апреля 2020 года из которых следует, что в ночь с 12 на 13 апреля 2020 года, находясь в 

<

адрес> на карантине, почувствовал боль в левом боку, его приятели вызвали скорую помощь и он был доставлен в ГБУЗ «Невельская ЦРБ», где ему оказали ненадлежащую помощь, в этой связи он попросил повторно его обследовать, когда прибыли сотрудники полиции, полагает, что его оговорили, заявив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;

- предписанием о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий от 11 апреля 2020 года;

- заявлением ФИО2 от 14 апреля 2020 года, согласно которому вину свою он признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, свое прежнее несогласие с протоколом объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

На основе исследованных доказательств установлено, что ФИО2, находясь в общественном месте - в здании ГБУЗ «Невельская ЦРБ» по 

<

адрес>, в присутствии работников учреждения выражался нецензурной бранью, создавал препятствия в работе, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается.

Назначая административное наказание, учитывая требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, его общественной опасности, личность ФИО2, признание им вины и раскаяние в содеянном, цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Невельскому городскому округу Сахалинской области; ИНН: 

<

***>; КПП: 650501001; 

расчетный счет 

<

***>; 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области,

КБК:188 116 01201010001140; БИК: 046401001; ОКТМО:64728000;

УИН:18880465200000083606.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 32.2 КоАП РФ: 

административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1);

сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (часть 3);

при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (часть 5).

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Невельского городского суда О.В. Лаврова