Дело № 5-4/2024 

УИД 37RS0023-01-2024-000092-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 22 февраля 2024 года

мотивированное постановленное изготовлено 22 февраля 2024 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Мокин А.А., 

при секретаре Князевой А.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника-адвоката Телегина Д.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего менеджером в ООО «Монолит», 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем KIA JES SPORTAGE, государственный регистрационный знак …, двигаясь по автодороге Ковров-Шуя-Кинешма, 73 км, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ при осуществлении поворота налево вне перекрестка через горизонтальную дорожную разметку 1.1, не уступил дорогу автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак В …, движущемуся во встречном направлении прямо, создав опасность для его движения и совершил с ним столкновение. В результате столкновения пассажир автомобиля Volkswagen Passat Р.Э.С. получил телесные повреждения в виде: …, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью. Действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда здоровью Р.Э.С. 

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 с правонарушением согласился в содеянном раскаялся, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. С выводами эксперта об установлении у Р. Э.С. средней тяжести вреда здоровью он согласен. Потерпевшему Р.Э.С. он принес извинения.

Защитник-адвокат Телегин Д.А. с учетом сведений о личности ФИО1, позиции потерпевшего, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что Р. Э.С. в момент ДТП не был пристегнут, просил назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Р.Э.С., уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В виду принесения ФИО1 извинений, отсутствия к нему претензий, не настаивал на его строгом наказании.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором имеется описание события административного правонарушения и обстоятельств столкновения с автомобилем Volkswagen Passat;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о возбуждении административного расследования по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ около в 10.00 часов на 73 км автодороги Ковров-Шуя-Кинешма, в котором водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA JES SPORTAGE, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Volkswagen Passat, под управлением Н.Д.А., в результате чего произошло столкновение, в результате чего пассажир автомобиля Volkswagen Passat Р.Э.С. получил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным врио заместителя начальника СО МО МВД России «Шуйский» ФИО2 в присутствии понятых, водителя ФИО1, от которых замечаний по составлению документа и существу зафиксированных в нем сведений не поступило;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается направление движения транспортного средства KIA JES SPORTAGE, а также транспортного средства Volkswagen Passat, место столкновения. Схема подписана следователем, понятыми, водителем ФИО1 без каких-либо замечаний;

- фототаблицей к схеме с изображением места совершения административного правонарушения, на которой отображено место нахождения автомобилей после ДТП;

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП произошедшего после осуществления им маневра поворот налево с пересечением полосы, предназначенной для встречного движения; 

- копией протокола допроса свидетеля Р.Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ, и Р. Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах ДТП, произошедшего ввиду выполнения маневра левого поворота автомобиля Киа через полосу движения автомобиля Фольксваген Пассат, в котором он находился, в результате чего он получил телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р.Э.С. на момент обращения в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ имелись: …. (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, относится к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вред здоровью, как обязательно, без лечения, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня), указанная травма могла быть причинена в момент ДТП; ….. (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, относится к категории повреждений, причиняющих легкой степени тяжести вред здоровью, как обязательно, без лечения, влекущее кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня); …., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; …. (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, относится к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вред здоровью, как обязательно, без лечения, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, содержащимся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у Р.Э.С. телесных повреждений, образовавшихся в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, автодорога Ковров-Шуя-Кинешма, 73 км, с участием автомобиля KIA JES SPORTAGE, государственный регистрационный знак …, под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак …, в котором в качестве пассажира находился Р.Э.С. Данное заключение получено с соблюдением процессуальных требований, является полным и в достаточной степени мотивированным. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. ФИО1 в судебном заседании выводы эксперта, а также образование в результате ДТП имевшихся у Р.Э.С. телесных повреждений, не оспаривал.

Характер действий ФИО1 при управлении им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством KIA JES SPORTAGE свидетельствует о том, что он в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, осуществляя поворот налево через горизонтальную дорожную разметку 1.1, создав опасность для движения, не уступив дорогу автомобилю Volkswagen Passat, движущемуся во встречном направлении, в результате чего пассажир автомобиля Volkswagen Passat Р.Э.С. получил телесные повреждения, причинившие в том числе средней степени тяжести вред здоровью. Причинение телесных повреждений Р.Э.С. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1, нарушившего вышеуказанные требования Правил дорожного движения, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Будучи участником дорожного движения, ФИО1, управляющий транспортным средством KIA JES SPORTAGE, государственный регистрационный номер …, являющимся источником повышенной опасности, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут двигаясь на 73 км автодороги Ковров-Шуя-Кинешма, в должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и защитника-адвоката Телегина Д.А. о неправомерных действиях Р.Э.С., выразившихся в том, что в момент ДТП тот не был пристегнут ремнем безопасности, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека.

ФИО1 … года, он состоит в браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, осуществляет уход на матерью, нуждающейся в этом в силу возраста и состояния здоровья. ФИО1 трудоустроен менеджером в …, имеет постоянный источник дохода. К административной ответственности в области безопасности дорожного движения и за нарушения общественного порядка ранее не привлекался. В ходе административного расследования подробно описал обстоятельства ДТП, чем содействовал органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Согласно характеристике, выданной руководителем центра помощи военнослужащим и их семьям «Вместе сильнее» Ф.А.Б., ФИО1 принимает участие в работе Шуйского центра помощи военнослужащим, показал себя отзывчивым и чутким человеком, хорошим товарищем и патриотом, в общении с людьми тактичен и выдержан, пользуется уважением среди окружающих, он ответственный, обязательный и исполнительный человек. ФИО1 оказывает посильную материальную помощь, участвуя в сборе средств на нужды военных. В свободное время помогает центру в сборе и перемещении необходимых для отправки в зону СВО посылок и гуманитарной помощи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: его раскаяние в совершении правонарушения и признание им вины; его состояние здоровья; возраст, состояние здоровья его матери и осуществление за нею ухода; его положительные характеристики; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; оказание помощи участникам СВО; принесение извинений потерпевшему; позицию потерпевшего Р.Э.С., не настаивающего на его строгом наказании.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством то, что в момент ДТП Р.Э.С. находился в автомобиле не пристегнутый ремнем безопасности, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что данное обстоятельство повлияло на получение потерпевшим телесных повреждений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени его общественной опасности, известных сведений о личности ФИО1, его имущественного положения, установленной судом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения ФИО1 более строго наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, … года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: ………………..

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Комсомольская, 

<

адрес>, до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Мокин