Дело № 2-763/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 декабря 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Ю.

при секретаре Лысак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром Газораспределение Пенза», Администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области о признании незаконными действий организаций, возмещении морального вреда и взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром Газораспределение Пенза», Администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области о признании незаконными действий организаций, возмещении морального вреда и взыскании судебных издержек, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В 2001 году он и жильцы, проживающие на 

<

адрес> 

<

адрес>, провели частный газопровод. Но из-за отсутствия денежных средств было решено сделать проект газификации на объект – его жилой 

<

адрес> Считает спорный газопровод своей собственностью и собственностью жильцов, проживающих на улицах 

<

адрес>, поскольку данный газопровод проложен на их денежные средства, своими силами. ДД.ММ.ГГГГ произведена самовольная врезка к указанному газопроводу ФИО2 Он обратился к начальнику газового участка рабочего поселка Колышлей о том, что произошла врезка в газопровод незаконно без проекта газификации, объяснений не последовало. Обращался в полицию к участковому, прокуратуру, ответ не получен. Считает, что для осуществления подключения жилого 

<

адрес> необходим «проект газификации». На основании изложенного просит суд признать врезку в частный газопровод ФИО2 незаконной, взыскать в его пользу с АО «Газпром Газораспределение Пенза», Администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области в возмещении морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и взыскании судебных издержек в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и дополнил, что каждый гражданин имеет право на собственность, даже если эта собственность не зарегистрирована в регистрационной палате. Ни у АО «Газпром газораспределение Пенза», ни у Администрации рабочего Колышлей Колышлейского района Пензенской области документов, подтверждающие право собственности на спорный объект – газопровод нет. У ФИО2 имеется проект, но по своему земельному участку и с врезкой в их газопровод, а не в частный газопровод. Свидетель Свидетель №3 пояснил, что когда он работал в газовом участке мастером, газопровод им проводил ФИО3, у которого было частное предприятие ООО «Монтажник», именно он осуществлял монтаж газопровода. Он мог бы дать пояснения о том, где могут находиться документы, подтверждающие их финансовое участие в строительстве газопровода. Однако данной документации не сохранилось. Он предполагает, что ответчик просто не захотел ее искать, так как могла наступить серьезная ответственность, и им пришлось отвечать по закону. Свидетель Свидетель №3 также пояснил, что начальник Сердобского газового участка ФИО4 скорее всего знал, что газопровод принадлежит жильцам, которые его строили. Свидетель Свидетель №2 также пояснил, что ФИО4 направлял их к нему за распиской и проектом, поскольку у него находятся все документы. Однако ФИО4 утверждает, что про газопровод ничего не знает и не слышал. Считает, что произошел сговор лиц, которые узнали, что у него нет документов на газопровод, и он не сможет доказать, поэтому решили сговорившись совершить аферу. Он настаивает на признании врезки незаконной. У него также возникает вопрос, как получилось, что газопровод нигде не числится, никто про него не знает, откуда тогда взялся лицевой счет, кто его дал? Он просит суд признать врезку в его газовую трубу незаконной, взыскать с ответчиков в его пользу уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, расходы, понесенные в связи с выездом в судебное заседание в г. Сердобск Пензенской области в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель ответчика главный юрисконсультант юридического отдела АО «Газпром газораспределение Пенза» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Колышлейский эксплуатационный участок газового хозяйства обратился ФИО2 с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке, принадлежащем ему и его супруге – ФИО6 на праве собственности. ФИО1 утверждает, что для осуществления подключения жилого 

<

адрес> необходим «проект газификации». Порядок заключения договора о подключении объектов капитального строительства к сетям газораспределения установлен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года №1314 и Постановлением Правительства РФ от 15 июня 2017 года №713 «Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения». Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в порядке, установленном в пунктах 3, 4 Правил подключения. В случаях, когда максимальный часовой расход газа не превышает 300 куб. метров, заявители имеют право направить обращение к исполнителю о заключении договора о подключении без предварительной выдачи технических условий. В соответствии с разделом VI Правил подключения заявителем подается заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Заявка подается по форме, установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При представлении заявителем сведений и документов в полном объеме, исполнитель в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки о подключении направляет заявителю подписанный со своей стороны проект договора о подключении в 2-х экземплярах любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение заявителем проекта договора о подключении. К заявке о подключении (технологическом присоединении), направляемой исполнителю заявителем прилагаются следующие документы: ситуационный план; топографическая карта участка в масштабе 1:500 (со всеми наземными и подземными коммуникациями и сооружениями), согласованная с организациями, эксплуатирующими указанные коммуникации и сооружения (не прилагается, если заказчик - физическое лицо, осуществляющее создание (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства); копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты капитального строительства заявителя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя (в случае если заявка о подключении (технологическом присоединении) подается представителем заявителя); расчет максимального часового расхода газа (не прилагается, если планируемый максимальный часовой расход газа не более 5 куб. метров); согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент. Основанием для отказа в подключении могут являться лишь отсутствие технической возможности подключения объекта капитального строительства к сетям газораспределения либо непредставление заявителем документов и сведений, предусмотренных Правилами подключения. ФИО2 представлен комплект документов в полном объеме. Подключение осуществлялось в существующий надземный стальной газопровод низкого давления Б-57 мм. Указанный газопровод проложен на земельном участке жилого 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2 и ФИО6, которая выразила письменное согласие на газификацию указанного жилого дома. Сведений о собственнике данного газопровода не имеется. Администрацией р.п. Колышлей предоставлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому администрация не возражает против подведения газа к жилому дому по адресу: р.

<

адрес>. ФИО1 также не предоставлены документы, подтверждающие его право собственности на указанный газопровод. Следовательно, он не имеет никакого отношения к осуществлению подключения к объекту капитального строительства по вышеуказанному адресу, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав либо законных интересов, не установлено. АО «Газпром газораспределение Пенза» осуществлено подключение газоиспользующего оборудования с максимальным часовым расходом газа менее 500 куб. метров и проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе менее 0,6 Мпа, при котором срок выполнения работ составляет менее 1,5 лет, исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению от ДД.ММ.ГГГГ №. Подключение (технологическое присоединение) выполнено в полном соответствии с требованиями, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года №1314, Постановлением Правительства РФ от 15 июня 2017 года №713. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ возмещение морального вреда возможно в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Истцом суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о нарушении каких-либо его прав, а также доказательств причинения физических либо нравственных страданий, следовательно, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. На основании изложенного просит в иске ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Пенза» о признании врезки в частный газопровод незаконной и в удовлетворении требований о возмещении морального вреда отказать. (Письменный отзыв приобщен к материалам дела).

Представитель ответчика начальник Колышлейского эксплуатационного участка газового хозяйства филиала АО «Газпром газораспределение Пенза» в г. Сердобске ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям указанным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнительно пояснил, что на Колышлейском эксплуатационном участке газового хозяйства филиала АО «Газпром газораспределение Пенза» сведений о собственнике спорного газопровода не имеется. 

Представитель ответчика Администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседание исковые требования не признала, считая их не обоснованными, дополнительно пояснила, что Администрация прав истца не нарушала, не наносила ни материального, ни морального вреда. Была выдана справка за подписью главы Администрации и главного бухгалтера о том, что газопровод, расположенный на 

<

адрес>, не стоит на балансе Администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области, сведений о собственнике данного газопровода в Администрации не имеется. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1, считает, что исковые требования ФИО1 не обоснованы, в дополнение пояснил, что в исковом заявлении ФИО1 указано, что врезка произошла ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется акт о том, что врезка произошла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был у ФИО1, пытался с ним договориться о врезке в газопровод, но он ему пояснил, что не разрешит произвести врезку в газопровод, пока ФИО4 является начальником газового участка рабочего поселка Колышлей. Земельный участок по 

<

адрес> районного поселка Колышлей находится в его собственности. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его сосед. В 2015 году они построили дом и решили провести газопровод, обратились к начальнику Колышлейсого газового участка ФИО4, о том, что им нужно сделать, для того, что бы подключить газ. ФИО4 пояснил им, что необходимо обратиться к ФИО1, за разрешением на врезку, поскольку он владелец газопровода и у него находятся все документы. Еще при покупке участка, прежний владелец (ФИО14) пояснил ему, что газопровод они тянули сами, за свои денежные средства, и что все документы оформлены на ФИО1 и находятся у него. План газового участка, проектную документацию он брал у ФИО1 Свидетельство о праве собственности на газопровод ФИО1 ему не показывал, был план газового участка и другая техническая документация, в которую он не вникал, но со слов старого хозяина и ФИО4 он знал, что собственник газопровода ФИО1, в связи с чем, он брал у него разрешение на подключение к своему дому газа от его газопровода. В последующем он с указанным разрешением обращался в газовый участок районного поселка Колышлей, где ему оформили остальные документы и провели газ. Он не платил ФИО1 за подключение газа, поскольку за газопровод платил прежний хозяин, он только взял разрешение. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 проживает с ними по-соседству. Когда их соседи строились, к мужу приходил ФИО2, спрашивал, кто собственник газопровода. Она давала расписку, что не против того, чтобы он врезался в их газопровод, поскольку считает его своей собственностью. Они разрешили ФИО2 подключиться без передачи им денежных средств, но дело не в деньгах, а в том, что он незаконно врезался. Они купили участок у человека, который оплачивал проведение газопровода, у ФИО15, также ходили к соседям и брали согласие на подключение их к газопроводу. У них документов на газопровод нет, документы частного газопровода оформлены на ФИО1 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ему было известно о том, что проводится газопровод на улицах Солнечная и Губарева рабочего поселка Колышлей. Монтаж газопровода осуществляла организация ООО «Монтажник», располагавшаяся в рабочем поселке Колышлей, руководитель ФИО8 В настоящее время данной организации не существует. Когда он работал начальником газового участка рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области, строительство газопровода в частном секторе осуществлялось за счет денежных средств граждан, которые нуждались в газопроводе. Лица, врезавшиеся в газопровод после того, приносили расписку от принимавших финансовое участие в строительстве газопровода жителей, что они не возражают против такого подключения. Он считает, что начальник Колышлейского газового участка ФИО4 знал о существовании газопровода по улицам Солнечная и Губарева районного поселка Колышлейского района Пензенской области.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с указанной правовой нормой, а также в силу положений ст. 11 ГК РФ защите подлежит реально нарушенное право.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пензагазификация» в лице филиала Сердобскмежрайгаз и ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, абонентский №, заключили договор о предоставлении услуг по газоснабжению и техническому обслуживанию газового оборудования.

Как следует из справки Администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, газопровод, расположенный на 

<

адрес>, не состоит.

Согласно справке АО «Газпром газораспределение Пенза» в лице филиала в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная документация на бесхозяйный надземный газопровод низкого давления ? 57 мм, проложенный для газификации жилых домов по ул. Губарева от жилого дома № 12 по жилой дом № 18 – ул. Солнечная от жилого дома № 11 до жилого дома № 21, в архиве филиала АО «Газпром газораспределение Пенза» в г. Сердобске отсутствует.

Сведений о собственнике данного газопровода не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами в качестве доказательств представлено истцом ФИО1: проект газификации жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, договор № о предоставлении услуг по газоснабжению и техническому обслуживанию газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; третьим лицом ФИО2: договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по адресу: 

<

адрес>, расчет размера платы за технологическое присоединение на основании утвержденных стандартизированных тарифных ставок, представителем ответчика АО «Газпром газораспределение Пенза»: Положение о филиале АО «Газпром газораспределение Пенза». 

Порядок заключения договора о подключении объектов капитального строительства к сетям газораспределения установлен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года № 1314 (далее - Правила подключения) и Постановлением Правительства РФ от 15 июня 2017 года № 713 «Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» (далее - Постановление Правительства РФ от 15 июня 2017 года № 713).

Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - подключение) осуществляется в порядке, установленном в пунктах 3, 4 Правил подключения. В случаях, когда максимальный часовой расход газа не превышает 300 куб. метров, заявители имеют право направить обращение к исполнителю о заключении договора о подключении без предварительной выдачи технических условий.

В соответствии с разделом VI Правил подключения заявителем подается заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Заявка подается по форме, установленной Постановлением Правительства РФ от 15 июня 2017 № 713.

При представлении заявителем сведений и документов в полном объеме, исполнитель в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки о подключении направляет заявителю подписанный со своей стороны проект договора о подключении в 2-х экземплярах любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение заявителем проекта договора о подключении.

К заявке о подключении (технологическом присоединении), направляемой исполнителю заявителем прилагаются следующие документы:

ситуационный план;

топографическая карта участка в масштабе 1:500 (со всеми наземными и подземными коммуникациями и сооружениями), согласованная с организациями, эксплуатирующими указанные коммуникации и сооружения (не прилагается, если заказчик - физическое лицо, осуществляющее создание (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства);

копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты капитального строительства заявителя;

доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя (в случае если заявка о подключении (технологическом присоединении) подается представителем заявителя);

расчет максимального часового расхода газа (не прилагается, если планируемый максимальный часовой расход газа не более 5 куб. метров);

согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, а также строительство газопровода на земельном участке основного абонента, если подключение осуществляется на земельном участке, правообладателем которого является основной абонент.

Основанием для отказа в подключении могут являться лишь отсутствие технической возможности подключения объекта капитального строительства к сетям газораспределения либо непредставление заявителем документов и сведений, предусмотренных Правилами подключения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 технических нарушений при подключении домовладения к газопроводу не было, подключение было произведено с разрешения АО «Газпром газораспределение Пенза», были выданы Технические условия № 312 от 02 ноября 2017 года.

Согласно письму Администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация не возражает против подведения газа к жилому дому по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 представлен комплект документов в полном объеме. 

Подключение осуществлялось в существующий надземный стальной газопровод низкого давления Б-57 мм. Указанный газопровод проложен на земельном участке жилого 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2 и ФИО6, которые выразили письменное согласие на газификацию указанного жилого дома.

Таким образом, доказательств того, что ФИО2 самовольно произвел врезку к газопроводу по ул. Солнечная, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

АО «Газпром газораспределение Пенза» осуществлено подключение газоиспользующего оборудования с максимальным часовым расходом газа менее 500 куб. метров и проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе менее 0,6 Мпа, при котором срок выполнения работ составляет менее 1,5 лет, исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению от 18 октября 2016 года №78.

Таким образом, подключение (технологическое присоединение) выполнено в полном соответствии с требованиями, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года №1314, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Истцом ФИО1 предоставлен проект газификации его жилого 

<

адрес>, бани и летней кухни по 

<

адрес>, что не является правоустанавливающим документом, подтверждающим его право собственности на указанный газопровод. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 не подтвердили незаконность подключения ответчиком АО «Газпром газораспределение Пенза» ФИО2 к частному газопроводу, а также незаконных действий Администрации рабочего поселка 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что неправомерность действий ответчиков по подключению ФИО2 в спорный газопровод по ул. Солнечная, рабочий поселок Колышлей Колышлейский район Пензенской области суду не представлено и в удовлетворении исковых требований к АО «Газпром Газораспределение Пенза», Администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области о признании незаконными действий организаций должно быть отказано. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2); размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Как следует из искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, истец ФИО1 просит суд взыскать с АО «Газпром Газораспределение Пенза» и Администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, поскольку он переживал и не спал ночами из-за того, что врезка ФИО2 произведена в его газовую трубу, за которую он оплачивал свои денежные средства и считает своей собственностью.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда связаны с нарушением его имущественных прав (врезка в газовую трубу и использование по назначению).

Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца ФИО1 о компенсации морального вреда, и в удовлетворении исковых требований с АО «Газпром Газораспределение Пенза» и Администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром Газораспределение Пенза», Администрации рабочего поселка Колышлей Колышлейского района Пензенской области о признании незаконными действий организаций, возмещении морального вреда и взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 января 2018 года.

Судья Фролов А.Ю.