дело 2-49/2025 

УИД 03RS0048-01-2024-001917-05

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., 

при секретаре Рамазановой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника в виде жилого дома и земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нахимовским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № о взыскании алиментов, судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РБ ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 552 112,09 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, гараж, надворные постройки (навесы, ворота), расположенные по адресу: 

<

адрес>, с. им. 

<

адрес>; ? доля земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На вышеуказанные недвижимые имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий. 

Истец просит обратить взыскание на жилой дом, с кадастровым номером №, гараж, надворные постройки (навесы, ворота), расположенные по адресу: 

<

адрес>; ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица ФИО5

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 ФИО8 исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, письменный отзыв поддержала.

Представитель третьего лица Калининский РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО9 на судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО16 на судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданин отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 446 ГПК РФ содержит закрытый перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который входят: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что на исполнении Калининского районного ОСП г.Уфы находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей в размере 

<

данные изъяты> руб. на каждого в пользу взыскателя ФИО3 в отношении должника ФИО2

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика в собственности имеется недвижимое имущество:

земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, гараж, надворные постройки (навесы, ворота), расположенные по адресу: 

<

адрес> ? доля земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

На момент рассмотрения спора обременений на указанные объекты недвижимости не наложены. Обременения на указанные объекты недвижимости в виду договора залога с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ погашены ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям сторон ФИО5 и ФИО2

Как следует из п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РБ о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 500,67 руб., с ДД.ММ.ГГГГ г. заложенность частично погашалась в основном в размере 11 571 руб. ежемесячно.

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника, работающего в ООО «ГАЗ-ХОЛДИНГ».

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, в связи с не исполнением решения суда о взыскании алиментов на содержание детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 555 270 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночной стоимостью, определенных экспертом ООО «Правовой Центр Экспертиз» №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> РБ гражданского дела № о разделе совместно нажитого имущества сторон составила 656 000 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 749 614,50 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночной стоимостью, определенных экспертом ООО «Правовой Центр Экспертиз» №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> РБ гражданского дела № о разделе совместно нажитого имущества сторон составила 838 000 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 807 085,80 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночной стоимостью, определенных экспертом ООО «Правовой Центр Экспертиз» №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> РБ гражданского дела № о разделе совместно нажитого имущества сторон составила 1 017 000 руб.

Кадастровая стоимость жилого дом, с кадастровым номером №, расположенногопо адресу: 

<

адрес> составляет 7 089 726,38 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночной стоимостью (жилого дома, гаража, надворных построек), определенных экспертом ООО «Правовой Центр Экспертиз» №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> РБ гражданского дела № о разделе совместно нажитого имущества сторон составила 5 955 000 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 1 800 939,37 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночной стоимостью, определенных экспертом ООО «Правовой Центр Экспертиз» №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> РБ гражданского дела № о разделе совместно нажитого имущества сторон составила 1 738 000 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 600 313,12 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночной стоимостью, определенных экспертом ООО «Правовой Центр Экспертиз» №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> РБ гражданского дела № о разделе совместно нажитого имущества сторон составила 1 415 000 руб.

Довод стороны ответчика о несогласии с исковыми требованиями в связи с тем, что за ответчиком зарегистрирован автомобиль, на который может быть обращено взыскание не может быть принят во внимание на основание следующего.

Судом установлено, что в собственности ответчика имеется автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска. Взыскатель обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об объявлении розыска, наложения ареста и обращения взыскания на данный автомобиль, однако автомобиль не обнаружен. Из представленной копии исполнительно производства усматривается неоднократная смена места жительства ответчика.

В судебном заседании истец показала, что считает разумным и обоснованным, а также учитывая материальное положение ответчика, частичное исполнение им алиментных обязательств, обратить взыскание только на один объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ответчика ФИО7 перед ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 500,67 руб., суд полагает, что достаточным на момент рассмотрения дела, с учетом принципа соразмерности, обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> рыночная стоимость 656 000 руб., что наиболее соразмерно сумме долга из имеющихся объектов недвижимости в собственности ответчика. Данный земельный участок находится в собственности ответчика после раздела совместно нажитого имущества сторон, каких –либо обременений не имеет. В судебном заседании стороны показали, что объектов недвижимости на данном земельном участке не имеется.

Оснований для обращения взыскания на иное имущество должника на момент рассмотрения дела не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 об обращении взыскания на имущество должника в виде жилого дома и земельных участков удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 ФИО14 (№), а именно на земельный участок

<

данные изъяты>11 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.