УИД 16RS0...-58

дело ...

ФИО2 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого шлагбаум получил мехнические повреждения. При этом ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ, государственный номер 

<

***>, нарушил ПДД РФ, после чего скрылся с места ДТП. Гражданская ответственностьистца застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 85189 рублей 36 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 85189 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей. 14 настоящего ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ... N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ государственный регситрационный знак 

<

***>, который совершил наезд на шлагбаум ... комплекса автоматизированной парковочной системы, принадлежащей АО «Аэропорт «Бегишево».

Шлагбаум получил мехнические повреждения. 

ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ государственный регситрационный знак 

<

***>, скрылся с места дорожно-транспотного происшествия.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца по страховому полису ТТТ .... 

Потерпевший направил в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о выплате страхового возмещения. 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 85189 рублей 36 копеек. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства дела, согласно которым ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере 85189 рублей 36 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»(ИНН 

<

***>) к ФИО1(паспорт 

<

...>) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 85189 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное 

решение

 суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 24.10.2025

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.