Мировой судья Канаков М.Н. № 10-18/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай Оренбургская область 26 июля 2021 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Искулова Н.С., осужденного ФИО1, защитника адвоката Пичугиной Р.К., при секретаре Омельченко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Гай Оренбургской области от 16 июня 2021 года, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребёнка А.В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий без заключения трудового договора, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 03 ноября 2016 года Гайским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением частей 2, 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. По постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбург от 11 июля 2017 года условно-досрочно освобожден 24 июля 2017 года на неотбытый срок 15 дней; 

- 26 сентября 2018 года Гайским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 18 июня 2019 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, 25 декабря 2020 года снятого с учёта ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы, 

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней,

срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу,

в срок отбытого наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

разрешена судьба вещественных доказательств,

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Пичугиной Р.К. по доводам апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя Искулова Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 26 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 05 декабря 2018 года, об осуждении его по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 К РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с установленными на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничениями свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также установлена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц – 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежащим образом, уведомленным 29 мая 2019 года, при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по адресу: 

<

адрес>, путем вручения администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области предписания № от 29 мая 2019 года, а также 22 июля 2019 года при постановке на учет в 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенному по адресу: 

<

адрес> «в», об уголовной ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в период с 24 марта 2020 года до 28 сентября 2020 года злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы - скрылся с места жительства по адресу: 

<

адрес> в течение более 30 дней без уважительной причины и уведомления сотрудников 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о смене места жительства, что в соответствие с п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Кроме того, просит изменить режим содержания в исправительной колонии на более мягкий.

Государственный обвинитель Искулов Н.С. в возражении полагает приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Осужденный ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе проведения дознания следует, что 26.09.2018 он был осужден Гайским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год. Ему были установлены ограничения свободы. 29.05.2019 он освободился по отбытии наказания и убыл по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники колонии ему разъяснили порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также он был уведомлен сотрудниками колонии об уголовной ответственности по статье 314 УК РФ за уклонение от отбывания ограничения свободы, о чем он дал соответствующую подписку. 22.07.2019 он был поставлен на учет в 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> с заведением личного дела, в личном деле он подписал подписку, в которой отражено, что он обязуется не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой либо необходимостью обратиться за неотложной медицинской помощью; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также, что я обязан являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. Когда он был поставлен на учет в 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, он должен был выполнять все ограничения в полном объеме. В подписке он был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Подписка ему была разъяснена сотрудником инспекции В.Е.А., он ознакомился с подпиской, она была для него понятна, поэтому в подписке он поставил свою личную подпись. Кроме этого, 22.07.2019 года, при постановке на учет в Уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес>, ему была вручена памятка от 22.07.2019 года, согласно которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Кроме этого, в памятке ему было разъяснено сотрудником инспекции В.Е.А. о том, злостно уклоняющимся от отбывания наказания, признается осужденный, который скрылся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, а также он был уведомлен в памятке об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Памятка ему была разъяснена сотрудником инспекции В.Е.А., была им прочитана и ему понятна, в памятке он поставил личную подпись. Несмотря на это, он нарушил ограничение свободы. 25 апреля 2020 года он уехал в 

<

адрес> на заработки. Когда он жил в 

<

адрес> он работал и жил на квартирах где работал. Тем самым он скрылся от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, не поставив их в известность о том, что уезжает из 

<

адрес>. Кроме этого, в 

<

адрес> он не обращался в Уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. В медицинских учреждениях он не находился, был полностью здоров. О своем местонахождении он не сообщал своим родным. 28.09.2020 года он был задержан в 

<

адрес> за совершение мелкого хищения в магазине, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Он предполагал, что в связи с тем что он скрылся от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции он может быть объявлен в федеральный розыск, однако что он находился в федеральном розыске он не знал. Поясняет, что с 24.03.2020 года по 28.09.2020 года он умышленно, не имея уважительных причин, злостно уклонялся от отбытия наказания в виде ограничения свободы, так как он уехал с места жительства по адресу: 

<

адрес>. Он совершил данное преступление умышленно, так как был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ, однако, о последствиях совершения преступления он не задумывался. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления основан на собранных по делу доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе на показаниях свидетелей о событии преступления, письменных доказательствах, подтверждающих причастность ФИО1 к его совершению, а именно:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В.Е.А., Т.Е.А., М.Е.А.,

- приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 26 сентября 2018 года в отношении ФИО1, согласно которого последний, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из места проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Приговором на ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц,

- рапортом начальника 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области М.Г.В. от 20 июля 2020 года, согласно которого в действиях осужденного ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

- протоколом выемки и протоколом осмотра документов от 22 апреля 2021 года, согласно которого в помещении 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, по адресу: 

<

адрес> из личного дела осужденного ФИО1 изъяты документы, свидетельствующие о факте постановки на учет и нарушениях, допущенных при соблюдении дополнительного наказания в виде ограничения свободы установленного судом,

- сопроводительным письмом № от 29 мая 2019 года (вх. № от 11 июля 2019 года), согласно которого из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Оренбургской области в 

<

данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области направлены документы для исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1, освобождаемого 18.06.2019, убывшего по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

- подпиской от 29 мая 2019 года, согласно которой ФИО1 после освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обязуется по прибытии явиться в УИИ для постановки на учет. Ему объявлено что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 К РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до одного года, 

- предписанием № о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в УИИ от 29 мая 2019 года из содержания которой следует, что ФИО1 осужденный по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 26 сентября 2018 года, обязан прибыть после освобождения не позднее 19 сентября 2019 года к избранному месту жительства и явиться для постановки на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: 

<

адрес>,

- памяткой осужденному ФИО1 от 22 июля 2019 года, в которой под его личную подпись инспектором 

<

данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области К.О.Н. ему разъяснены обязанности осужденного к ограничению свободы, а также он предупрежден о том, что злостно уклоняющимся от отбывания наказания признаётся осужденный скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней,

- подпиской ФИО1 от 22 июля 2019 года, согласно которой ФИО1 ознакомлен с ограничениями и обязанностями, установленными ему по решению суда, а также он предупрежден об ответственности по ст. 314 УК РФ,

- рапортом В.Е.А. от 30 марта 2020 года, согласно которого 24 марта 2020 года и 26 марта 2020 года осужденный ФИО1 был проверен по месту жительства: 

<

адрес> В ходе проверки установить местонахождение осужденного не представилось возможным, со слов соседей, ФИО1 на протяжении трех дней по вышеуказанному адресу не проживает,

- постановлением об объявлении розыска осужденного ФИО1 от 18 мая 2020 года, согласно которого с 30 марта 2020 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным. В связи с чем объявлен в розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство которого поручено отделению розыска оперативного отдела УФСИН России по Оренбургской области. 

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Таким образом, вина ФИО1 доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, характеризуя личность ФИО1 суд указал, что он совершил преступление небольшой степени тяжести, в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на специализированных учётах у врачей не состоит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо склонное к совершению хищений, уклоняющееся от отбывания наказания. 

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13 октября 2020 года №, ФИО1 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование проведению дознания, которое выразилось в сообщении сведений об обстоятельствах совершенного преступления, подлежащих обязательному установлению по уголовному делу, а также наличие малолетнего ребёнка и состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), а в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив, образованный судимостью по приговору от 03 ноября 2016 года.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного, пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного.

При определении размера наказания судом правомерно учтены положения ч. 3 ст. 63 УК РФ при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств, а так же необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, без применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 75, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Режим исправительного учреждения, определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену приговора или его изменение, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Гай Оренбургской области от 16 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Волохова Е.А.