25RS0

<

номер>-80

Дело № 1-308/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 18 июня 2019 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника (удостоверение адвоката 

<

номер>, ордер № 002837 от 

<

дата>) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ПК, зарегистрированного в ПК, 

<

адрес>, ул.Ключевая, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в г.Владивосток, ул.1-я Поселковая, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «РАДОН» слесарем, военнообязанного, ранее судимого: 

<

дата> Находкинским г/с ПК по ч.2 ст.159 УК РФ – ст.73 УК РФ- 1 г. 6мес., 

<

дата> Находкинским г/с ПК по ч.2 ст.232 УК РФ – 2 г., ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата> – 2 г. 6 мес. л\св в ИК общего режима, 

<

дата> освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 

<

дата>, копию обвинительного заключения получившего 

<

дата>, в совершении преступления, предусмотренного: п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут, увидев припаркованный около дороги напротив дома № 80/2 по ул.Русская в г.Владивостоке автомобиль «Nissan Safari», госномер A210KP/125rus, принадлежащий ФИО3 и решил похитить его, а именно продать его.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2., 

<

дата> позвонил по телефону, на 

<

номер>, принадлежащий ФИО4, указанный на стекле вышеуказанного автомобиля и договорился с последним о встрече с целью продажи автомобиля «Nissan Safari», госномер A210KP/125rus, принадлежащего ФИО3 в 

<

...>. После чего, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут 

<

дата> ФИО2, находясь около дороги в районе дома № 80/2 по ул.Русская в г.Владивостоке, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, введя в заблуждение ФИО4, что имеет право на распоряжение автомобилем «Nissan Safari», госномер A210KP/125ras, принадлежащим ФИО3, продал автомобиль за 50000 рублей ФИО4, который будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, погрузил автомашину в эвакуатор «Mitsubishi Fuso» госномер X6960M/27RUS, и перевёз до автостоянки по по ул.Юмашева, 

<

адрес> г. Владивостоке. С места преступления скрылся, вырученными от продажи автомобиля деньгами в сумме 50000 рублей распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО2, при указанных обстоятельствах, в период времени с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 21 часа 30 минут 

<

дата> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий ФИО3 автомобиль «Nissan Safari», госномер A210KP/125ras, кузов 1997 года выпуска, шасси №VRGY60760041, двигатель №TD42115817, стоимостью 249000 рублей, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, машина возвращена владельцу.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО3, не возражал против особого порядка по данному делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ущерб ему возмещен, вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу. 

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение данного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку похищенная автомашина была изъята и обнаружена в ходе ОРМ сотрудниками полиции, а данный факт не может быть отнесен к смягчающим обстоятельствам.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах в ПНД, КНД, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), согласно судебной экспертизе, подсудимый страдает опиумной наркоманией, однако в лечении и реабилитации не нуждается, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии ст.58 УК РФ в ИК строго режима, что, по мнению суда, в полной мере соответствует целям ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 62ч.5 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ - не имеется.

Оснований для назначения допнаказания в виде ограничения свободы не установлено.

Основания для назначения более мягкого вида основного наказания, чем лишение свободы, а так же ст.53.1 УК РФ- отсутствуют. 

Оснований для применения отсрочки наказания, освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен, похищенный автомобиль возвращен потерпевшему.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 

<

дата> до вступлении приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в ИК строго режима.

Вещественные доказательства: автомашина «Nissan Safari», госномер A210KP/125rus, хранящийся у ФИО3, по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же;

Копии расписки и паспорта ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.