Дело № 2-1246/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 14 февраля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре Никандровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о признании водительского удостоверения недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО7 о признании водительского удостоверения недействительным. Исковые требования мотивирует тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой 

<

адрес> установлен факт, что Санников ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории 

<

данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом Санников ФИО9. с ДД.ММ.ГГГГ года находится под наблюдением 

<

данные изъяты> в ТО «

<

данные изъяты>

Санников ФИО10 страдает заболеванием, включенным Постановлением Правительства РФ от 29

<

данные изъяты>

Просит признать выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика водительское удостоверение № недействительным.

Прокурор ФИО4 в судебное заседание на удовлетворении искового заявления настаивала по основаниям изложенным в иске. На рассмотрении дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, дело рассмотрено в его отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие, представителя третьего лица и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что Санников ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно информации ГБУЗ ТО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Санников ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> находится под наблюдением у 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Находился на амбулаторном - принудительном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно лечился стационарно с диагнозом: «

<

данные изъяты>», последняя госпитализация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Регулярно посещает врача.

В соответствии с частью 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ), задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения, согласно статье № Федерального закона № 196-ФЗ, являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона № 196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 8 Конференции о дорожном движении заключенной в г. Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального закона № 196-ФЗ одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно статье 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10- F16, F18, F19), являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Психоактивные вещества - это химические и фармакологические средства, влияющие на физическое и психическое состояние, вызывающие болезненное пристрастие. К ним относятся наркотические средства (наркотики), транквилизаторы, алкоголь, никотин и другие средства (письмо Минобрнауки РФ от 06.10.2005 № АС-1270/06, Роспотребнадзора от 04.10.2005 № 0100/8129-05-32).

В силу статьи 28 Федерального закона № 196 - ФЗ в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, управление автотранспортным средством - источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может привести к дорожно-транспортном происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только граждан, но и интересы общества и государства.

На основании изложенного, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск прокурора 

<

данные изъяты> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено суду соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что на момент выдачи ФИО1 ФИО13. водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением у психиатра с 2008года у него наблюдалась стойкая ремиссия. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> в доход государства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1, 23.1, 24, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, ст.ст. 3, 12, 45, 56, 67, 103, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ город Тюмень.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>