Дело № 1-68/2023 64 RS 0019-01-2023-000606-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П., 

при секретаре судебного заседания Грибовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Климова В.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Щетининой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, пенсионерки, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года, вступившему в законную силу 16 мая 2023 года, не являющейся индивидуальным предпринимателем, не состоявшей в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции и с сельскохозяйственным производителем, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, реализуя который 22 мая 2023 года около 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в квартире № дома № 

<

адрес>, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции (самогона) объемом 0,5 литра, содержащей этиловый спирт в количестве 45,9 % об. покупателю. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ признала и воспользовалась правом ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимой ФИО1 следует, что ранее она была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде штрафа. 22 мая 2023 года в утреннее время к ней домой пришел ранее незнакомый мужчина и попросил продать ему самогон. В связи со сложным материальным положением она решила продать одну бутылку самогона емкостью 0,5 литра мужчине за 150 рублей. Мужчина согласился и передал ей денежные средства в сумме 150 рублей. Она взяла одну пластиковую бутылку, в которой находился самогон, и передала ее мужчине, после чего он ушел, а через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, на вопросы которых она пояснила, что продала незнакомому мужчине 1 бутылку самогона (т.1 л.д. 64-67).

Кроме полного признания вины ФИО1 её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО4 (т.1 л.д.51-52) и Свидетель №1 (т.1 л.д.53-54), сотрудников ОВ ППСп ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, аналогичными между собой по существу о том, что 22 мая 2023 года около 10 часов 20 минут возле дома 

<

адрес> ими был остановлен Свидетель №2, который имел неопрятный внешний вид и держал в руке пакет сине-красного цвета с надписью «Wildberries», в котором находилась заполненная прозрачной жидкостью пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Нартсана» объемом 0,5 литра. На их вопрос, Свидетель №2 пояснил, что он ходил за самогоном к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, после чего Свидетель №2 был передан УУП ФИО7 Им было известно, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 22 мая 2023 года, зная, что ФИО1 продает спиртное, он решил приобрести у последней самогон. Около 10 часов этого дня он пришел по месту жительства ФИО1 и попросил её продать ему спиртное. На его просьбу ФИО1 согласилась и передала ему 1 пластиковую бутылку самогона, объемом 0,5 литра, за который он заплатил ей 150 рублей, после чего пошел домой, но был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых он пояснил, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 приобрел бутылку самогона. В последующем, в присутствии 2-х приглашенных понятых у него была изъята данная бутылка с самогоном, приобретенная у ФИО1 (т.1 л.д.45-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 22 мая 2023 года около 10 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия к дому 

<

адрес> 

<

адрес>. У Свидетель №2 сотрудником полиции была изъята заполненная жидкостью пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Нартсана», которая была упакована и опечатана. В ходе осмотра Свидетель №2 пояснил, что в изъятой у него бутылке находится самогон, приобретенный им за 150 рублей 22 мая 2023 года около 10 часов 10 минут у ФИО1 по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.49-50).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом командира ОВ ППСп Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО4, согласно которому 22 мая 2023 года около 10 часов 20 минут у д. 

<

адрес> был остановлен Свидетель №2., у которого находилась пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Нартсана», объемом 0,5 литра с жидкостью, имеющей запах алкоголя, которую он приобрел у ФИО1 за 150 рублей по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года, согласно которому у Свидетель №2 изъята приобретенная им у ФИО1 бутылка с самогоном (т.1 л.д.6-11), которая в дальнейшем была осмотрена (т.1 л.д. 55) и признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 56); 

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года, согласно которому у ФИО1 изъят самогонный аппарат в виде металлического цилиндра (т.1 л.д.15-18), который в дальнейшем был осмотрен (т.1 л.д. 58-59) и признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 60);

- заключением эксперта №, согласно которому представленная на исследование жидкость, изъятая у Свидетель №2 является спиртосодержащей жидкостью-самогоном непромышленного способа изготовления, изготовленным из пищевого сырья. Объемная доля этилового спирта в жидкости составляет 45,9 % об, а объемная доля метилового спирта - 0,00048 % об. в пересчете на безводный спирт (т.1 л.д.39-43);

- постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей (т.1 л.д.22).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное ей обвинение обоснованным и квалифицирует её действия по факту продажи самогона по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 настоящего кодекса.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующие её сведения, условия её жизни, состояние здоровья ФИО1, её возраст, нуждаемость в материальном и бытовом обеспечении, влияние наказания на её исправление и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею изначально и на протяжении всего следствия признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости, целей уголовного наказания, с учетом изложенных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, её материального положения, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. 

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимой, ее возраст, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой, судом не установлено оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой, поскольку каких-либо оснований, для освобождения последней от процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области; код подразделения 024; л/с 

<

***>), Банк: Отделение Саратов г.Саратов// УФК по Саратовской области ИНН 

<

***>, КПП 644201001, ОКТМО 63622000, БИК: 016311121, казначейский счет: 40102810845370000052, КБК 18811603122010000140, УИН: 18856423010150001213, р/с :

<

***>.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 УИК РФ, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в отделе МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Нартсана», самогонный аппарат в виде металлического цилиндра – уничтожить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание ею юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 3 692 рубля, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья Н.П. Абляева