РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.

при секретаре Дзюба К.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Элекс-люкс» о взыскании суммы долга, процентов по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Элекс-люкс» о взыскании суммы долга, процентов по договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ленинградская Зерновая Компания «Стандарт» и ООО «Элекс-люкс» заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> Данные денежные средства перечислены ООО «Элекс-люкс» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа заем предоставлялся на 170 календарных дней (до сентября 2012 года), однако в установленный срок суммы займа и проценты по ним в полном объеме займодавцу возвращены не были. В дальнейшем, уже после наступления срока возврата займа, в 2013-2014, между ООО «Ленинградская Зерновая Компания «Стандарт» и ООО «Элекс-люкс» подписаны акты сверки-расчетов и фактически делающие предоставленный ООО «Элекс-люкс» заём бессрочным, возврат которого приурочивается к предъявлению соответствующего требования в порядке статьи 314 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ленинградская Зерновая Компания «Стандарт» на основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу право требования долга по вышеназванному договору займа в размере 

<

данные изъяты>., о чем ООО «Элекс-люкс» уведомлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Элекс-люкс» направлено требование о возврате суммы долга и процентов по договору. Поскольку обязательства в установленной законом срок не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ООО «Элекс-люкс» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Элекс-люкс» в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела. В адрес ответчика направлена телеграмма, согласно почтовому уведомлению телеграмма не доставлена, по указанному адресу такого учреждения нет.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третье лица ООО «Ленинградская Зерновая Компания «Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заедания. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Ленинградская Зерновая Компания «Стандарт» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с условиями договоров займа заимодавец обязан передавать заемщику указанные договорами займов суммы займов частями, определяемыми заемщиком, начиная с дат, указанных в договорах займов, возврат заемщиком сумм займа осуществляется не позднее дат, определенных в договорах займов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ленинградская Зерновая Компания «Стандарт» и ООО «Элекс-люкс» заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется на 170 дней.

Пунктом 1.3 договора определено, что за пользование суммой займа заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 15% годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются в конце срока займа одновременно с возвратом суммы займа.

Получение ООО «Ленинградская Зерновая Компания «Стандарт» суммы займа в размере 

<

данные изъяты>. подтверждается представленным истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность пролонгирования срока действия договора по соглашению сторон.

В соответствии с актом сверки-расчетов в 2013-2014 года, подписанным между ООО «Ленинградская Зерновая Компания «Стандарт» и ООО «Элекс-люкс» установлена задолженность ответчика, которая им не оспорена.

В связи с чем, суд в соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ приходит к выводу, что возврат суммы по договору возможен предъявлением соответствующего требования кредитором должнику.

В связи с неисполнением обязательств ООО «Ленинградская Зерновая Компания «Стандарт» по возврату суммы долга и процентов по договору ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ленинградская Зерновая Компания «Стандарт» на основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ФИО2 право требования долга по вышеназванному договору займа в размере 

<

данные изъяты>

Дополнительным соглашением к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил ООО «Ленинградская Зерновая Компания «Стандарт» за уступаемые права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ленинградская Зерновая Компания «Стандарт» уведомило ООО «Элекс-люкс».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчик направил требование о возврате суммы долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен факт невыполнения ООО «Элекс-люкс» взятых на себя обязательств по возврату сумм основного долга и процентов, определенных условиями договоров.

В добровольном порядке сумму основного долга и проценты по договору займа ООО «Элекс-люкс» истцу не возвратило, в связи с чем, требования ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 

<

данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает установленной сумму задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Элекс-люкс» о взыскании суммы долга, процентов по договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Элекс-люкс» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Элекс-люкс» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.06.2018.

Судья