П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2017 в 04ч. по *Адрес* во втором подъезде дома *Номер* ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции в общественном месте, на замечаний прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

24.06.2017 инспектором мобильного взвода отдельной роты ППС полиции МО МВД России «Асбестовский» капитан полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 66Г *Номер*.

Определением начальника полиции МО МВД РФ «Асбестовский» от 24.06.2017 указанный протокол направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении 66Г *Номер* от 24.06.2017 года. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснение ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

Согласно рапортам сотрудников ОР ППС МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3, ФИО2 следует, что 24.06.2017 года находясь на службе по ООПП на а/п *Номер* в 03:30, из д/ч МО МВД РФ «Асбестовский» было получено сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: *Адрес*, во втором подъезде громко играет музыка. Прибыв по данному адресу было установлено, что музыка играет в кв. №*Номер*. неоднократно постучавшись в дверь данной квартиры открыла неизвестная девушка, которая в ходе беседы по поводу громкой музыки в ночное время суток сразу же повела себя агрессивно. На неоднократные требования выключить музыку. Начала отвечать грубой нецензурной бранью, категорически отказываясь выключить музыку, при этом из квартиры она не выходила. Девушка была предупреждена о том, что она своими действиями совершает правонарушение, предусмотренное ст. 37 «Областного закона об административных правонарушениях», на что она не реагировала. Спустившись в квартиру №*Номер* откуда и поступило сообщение в д/ч для сбора административного материала, девушка вышла на лестничную площадку из кв. №*Номер* и продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. Она была предупреждена о том, что она находится в общественном месте и своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, на что она никак не реагировала, продолжала свои противоправные действия. В это время вышел из квартиры №*Номер* молодой человек, он также начал выражаться нецензурной бранью глядя на свою девушку. Он был также предупрежден об административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с тем, что они не прекращали выражаться нецензурной бранью, сотрудники полиции поднялись на 5 этаж, где и находились мужчина и девушка, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что они по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, шатаясь из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, агрессивное поведение. В связи с чем было принято решение о доставлении данных лиц на медицинское освидетельствование по адресу: Больничный городок, №6. для определения наличия алкоголя в организме. Гражданам было предложить проехать по данному адресу, на что девушка ответила категорическим отказом и попыталась скрыться в кв. №*Номер*, когда Мылых преградил ей дорогу и повторно потребовал чтобы она прошла в патрульный автомобиль, на что она начала хвататься за форменную одежду, сорвала кепку и бросила на пол. К дней была применена физическая сила, поскольку вела активное неповиновение всячески сопротивляясь, препятствуя задержанию и недопущению вреда себе и окружающим, были применены средства ограничения. После чего молодой человек также стал вести себя неадекватно, агрессивно, громко кричал и размахивал руками, к нему также были применены средства ограничения подвижности. После чего они были доставлены в ГБУЗ СОКПБ №9 для проведения мед.экспертизы на состояние алкогольного опьянения, где были установлены их личности, после чего был составлен протокол по ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 и ФИО1 Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.06.2017 следует, что 24.06.2016 в 04:30 ФИО1 направлен для прохождения мед.освидетельствование на состояние опьянения. Копия протокола ФИО1 получил.

Как следует из акта медицинского освидетельствования *Номер* от 24.06.2017, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно объяснениям ФИО6 от 24.06.2016, с 03 часов из *Адрес* раздавалась громкая музыка, которая мешала отдыхать, на ее неоднократные просьбы прекратить, из кв. *Номер* не реагировали. После приезда сотрудников полиции слышала на площадке голоса, как кричали в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

Аналогичные объяснения даны ФИО7

Согласно протокола о доставлении лица в служебное помещение МО МВД РФ «Асбестовский» от 24.06.2017 следует, что ФИО1 в 05:15 часов 24.06.2017 был доставлен для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Копия протокола ФИО1 получил, о чем имеется его подпись.

Согласно протокола о задержании *Номер* от 24.06.2017 следует, что ФИО1 2 04:05 часов 24.06.2017 был задержан.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Наличия каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, сотрудников полиции судьей не выявлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных, судья полагает установленным, что 24.06.2017 в 04ч. по *Адрес* ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции в общественном месте, на замечаний прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, также судья учитывает актуальность совершенного ФИО1 правонарушения, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья. С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа 1000 (тысяча) рублей. 

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа 

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП 

668301001

ИНН налогового органа и его наименование 

6603005257 

ОКТМО 

65730000 

номер счета получателя платежа 

40101810500000010010 

Наименование банка 

ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 

046577001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811690040046000140 

Идентификатор

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья И.В. Архипов