Дело № 1-103\2020 г. 

Поступило 06.08.2020 г. 

54RS0016-01-2020-000466-59 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года с. Довольное 

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Лукиной Л.А. 

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя Череватова В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Бабиной А.Д., представившей уд. № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> № а, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2020 года, не позднее 16 час. 30 мин. у подсудимого ФИО1 находящегося на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении от села Довольное Доволенского района Новосибирской области в координатах № градусов северной широты и № градусов восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - КАННАБИС (МАРИХУАНА), в крупном размере, путем сбора верхушечных частей растений – «конопля», содержащих наркотические средства, произрастающих на вышеуказанном участке местности. 

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1, 26.06.2020 года около 16 час. 30 мин., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, находясь на участке местности, расположенном в северно-восточном направлении от с. Довольное Доволенского района Новосибирской области, в координатах № градусов северной широты и № градусов восточной долготы, с произраставших на данном участке местности растений – «конопля», путем сбора верхушечных частей растений - «конопля», содержащих наркотические средства, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 4705 от 29.06.2020 года, наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в высушенном состоянии - 654,4 грамма, имея умысел на незаконное хранение, одну часть которого поместил в имеющиеся при себе пакет из полимерного материала желтого цвета, который затем поместил в пакет из полимерного материала черного цвета, а вторую часть поместил в матерчатый пакет серого цвета. После чего, оба пакета завязал и закрепил их на руль своего велосипеда за ручки, где стал его незаконно хранить. 

После этого, подсудимый ФИО1 с незаконно приобретенным и хранившемся при нем в пакете из полимерного материала черного цвета и матерчатом пакете серого цвета, наркотическим средством - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в высушенном состоянии 654,4 грамма, следовал по автодороге сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, где в 19 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, а именно в 450 метрах от дорожного указателя расстояния «82» в западном направлении, прилегающем к координатам 54,516483 северной широты и 79,676185 восточной долготы, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в высушенном состоянии 654,4 грамма.

Так как количество изъятого наркотического средства - КАННАБИС (МАРИХУАНА) превышает 100 грамм, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (список 1) размер наркотического средства является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и суду пояснил, что 26.06.2020 г. они с ФИО2 после обеда на двух велосипедах поехали в лес посмотреть и нарвать ягоды. На поляне разошлись, ягоды почти не было, он увидел на края поляны растущею дикую коноплю, очень давно он ее употреблял, поэтому решил нарвать с целью дальнейшего употребления. У него с собой были пакеты, он нарвал верхушки конопли в два пакета, затем повесил все на руль велосипеда и они поехали домой. О том, что он нарвал коноплю ФИО2 ничего не сказал. Когда ехали по трассе вокруг 

<

адрес> им навстречу двигался автомобиль с сотрудниками полиции, он зная, что у него незаконно нарванная конопля выбросил пакеты в кювет. Однако сотрудники полиции остановились, остановили их и указав на пакеты он признался, что там конопля, которую он нарвал для себя. Вызвали понятых, все осмотрели, опечатали. Объем признает в полном размере, раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Свидетель ФИО3, суду пояснил, что в июне 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции понятым, вокруг с. Довольное в кювете автодороги с. Здвинск – с. Кочки лежали пакеты, которые затем были осмотрены, в них была трава. Пакеты затем опечатали, он и второй понятой расписались. Кроме них были сотрудники полиции и ФИО1, который сказал, что пакеты с травой принадлежат ему. 

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в июне 2020 года, дату точно не помнит, они с сотрудниками полиции ехали по автодороге сообщением с. Здвинск – с. Кочки Новосибирской области, им на велосипедах встретились два мужчины, которые ехали по дороге. Когда они проезжали мимо них, он увидел, что у одного мужчины на руле велосипеда висели пакеты, которые он затем выбросил в кювет. Они их остановили, одним из мужчины был знакомый ФИО1, он и выбросил пакеты которые вез, ему задали вопросы, что находится в пакетах, которые тот выкинул в кювет, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и предложил их выдать, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что он ничего не выкидывал и ему не известно, что находится в пакетах, и ничего запрещенного при нем нет. Они пригласили двух понятых, при них достали пакеты, в которых оказалась конопля, её верхушки и тогда ФИО1 признался, что это его и что все он нарвал в лесу для личного употребления. После чего, ФИО1 показал место, где он собрал коноплю, и привел к участку местности, находящемуся в северо-восточном направлении от с. Довольное, примерно в 3,3 километрах от места изъятия двух пакетов с коноплей. 

Свидетель ФИО2, суду пояснил, что после обеда в июне 2020 года, дату точно не помнит, встретил знакомого ФИО1. Они оба были на велосипедах, решили съездит за с. Довольное и посмотреть не созрела ли лесная ягода. Они выехали за с. Довольное, стали искать ягоду, ФИО1 ушел к лесу и он увидел, что ФИО1 рвет в пакеты коноплю. Он у него ничего про коноплю не стал спрашивать, ФИО1 взрослый. Затем они поехали домой по объездной автодороге, с. Здвинск – с. Кочки Новосибирской области. Пакет ФИО1 закрепил на руль своего велосипеда за ручки. Около поворота на ООО «Сибирский пух», их обогнал автомобиль с сотрудниками полиции, как ФИО1 выкинул пакеты с коноплей в кювет, он не увидел. К ним подъехали сотрудники полиции, спросили у ФИО1, что в пакетах, которые тот выкинул в кювет, на что он ответил, что они ему не принадлежат. Затем были приглашены понятые, ФИО1 признался, что в пакетах конопля, которую тот собрал возле леса за с. Довольное. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления – по факту незаконного приобретения и хранения ФИО1, частей растений по внешним признакам схожих с частями растения конопля, которые были изъяты 26.06.2020 г. с участка местности, расположенного в северном направлении от 

<

адрес>, в 450 метрах западного направления от дорожного указателя расстояния «82» автодороги сообщением с. Здвинск – с. Кочки Новосибирской области из кювета с левой стороны автодороги (л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в северном направлении от 

<

адрес>, в 450 метрах западного направления от дорожного указателя расстояния «82» автодороги сообщением с. Здвинск – с. Кочки Новосибирской области, где ФИО1 указал на место в левом кювете, куда он сбросил два пакета с собранной им коноплей, когда увидел проезжающих по автодороге в автомобиле полицейских и пояснил, что данные пакеты принадлежат ему, и что в них находится дикорастущее растение конопля, которые он нарвал в тот же день - 26.06.2020 г., возле леса за с. Довольное Доволенского района Новосибирской области, для личного употребления путем выкуривания. После чего, ФИО1 привел к участку местности, находящемуся в северо-восточном направлении от с. Довольное, примерно в 3,3 километрах от места изъятия двух пакетов с коноплей и показал место, где он собрал (нарвал) коноплю. На данном участке местности ФИО1 указал на произрастающие растения со светлыми верхушками – цветками и пояснил, что в данном месте он в тот день - 26.06.2020 собрал в два пакета коноплю. (л.д. 5-8) 

- заключением эксперта № от 29.06.2020 г., согласно которого, вещество, предоставленное на экспертизу в двух пакетах, изъятое при проведении осмотра места происшествия является наркотическим средством – КАННАБИС (МАРИХУАНА). Расчетная масса вещества в высушенном состоянии составляет654,4 г. (л.д. 16-18)

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в высушенном состоянии 650,4 г. изъятого в ходе осмотра участок местности, расположенный в северном направлении от 

<

адрес>, в 450 метрах западного направления от дорожного указателя расстояния «82» автодороги сообщением с. Здвинск – с. Кочки Новосибирской области. (л.д. 49-55)

- заключение эксперта № от 23.07.2020, согласно которого ФИО1 страдает синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии, а также синдромом активной зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). Среднесуточная доза потребляемых наркотиков группы каннабиноидов составляла, со слов ФИО1 в период употребления с 2017г. и до 05.2020г.: 10-12 глубоких затяжек от папиросы с чистой марихуаной. ФИО1 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяцев. Противопоказаний для лечения ФИО1 нет. (л.д. 63-65)

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания считать доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкое, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ. 

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования адвокату Бабиной А.Д. из средств федерального бюджета за осуществление ею защиты ФИО1 по назначению было выплачено 3000 рублей (л.д. 113), о чем свидетельствует постановление следователя. 

В судебном заседании адвокатом Бабиной А.Д. заявлено ходатайство о выплате ей из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 4 500 рублей за защиту ФИО1 по назначению в судебном заседании. 

Указанные расходы признаны процессуальными издержками в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом того, что на иждивении подсудимого ФИО1 находятся двое малолетних детей, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – каннабис, массой 650, 4 г., уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в то же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

Осужденный ФИО1 в случае необходимости имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья: Лукина Л.А.