дело № 2-20/2024 (2-597/2023)

УИД 19RS0010-01-2023-000843-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 23 января 2024 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, полагая о том, что последний является наследником умершей "ФИО". 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 марта 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк», который реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и "ФИО" был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления аферты № на сумму 15 000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заёмщик "ФИО" умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № после смерти "ФИО" было заведено у нотариуса "ФИО" Информацию о круге наследников Банк не может получить самостоятельно. Исходя из анкеты заёмщика "ФИО" наследником последней является ФИО1. В случае установления иного круга наследников, Банк не возражает на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При отсутствии наследников по закону, по завещанию, либо ни кто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо ни кто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом ни кто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, истец просит признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

По состоянию на 09 октября 2023 г. общая задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 50 820 рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 50 820 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 724,6 руб.; установить право собственности за наследодателем движимого и недвижимого имущества; в случае установления иного круга наследников привлечь их в качестве ответчиков; при отсутствии наследников признать имущество наследодателя выморочным и привлечь в качестве наследников местное самоуправление, Федеральное агентство по управлении государственным имуществом. 

В ходе подготовки к судебному заседанию установлены лица, из числа близких родственником умершей "ФИО":

- супруг ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103 том № 1);

- дочь "ФИО", родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 том № 1);

- сын "ФИО", родившийся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105 том № 1).

Наравне с этим было установлено, что ответственность по кредитному договору № на период с 22 марта 2018 г. по 21 марта 2019 г. была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» (ныне ООО СК «Газпром Страхование»). Выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) являются заемщик, а в случае его смерти – наследники по закону. 

Определением судьи от 27 ноября 2023 г. к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО СК «Газпром Страхование», "ФИО" и "ФИО" (л.д. 161-162 том № 1).

В адрес суда от имени ответчика ФИО1 и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - "ФИО" и "ФИО" поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что каждый из них отказался от наследства к имуществу умершей "ФИО" Соответствующие заявления удостоверены нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия "ФИО" и переданы нотариусу Ширинского нотариального округа Республики Хакасия "ФИО" (л.д. 193-194 том № 1).

Оснований для принятия во внимание возражений названных лиц на исковое заявление не имеется, поскольку данные возражения не содержат подписей каждого из них. 

В судебном заседании представитель истца, ответчик, вышеуказанные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, отсутствовали, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наличие кредитного обязательства, возникшего между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком "ФИО", подтверждается представленной истцом копией письменного заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.16 том № 1), индивидуальными условиями договора потребительского кредита, на основании акцептирования которого 22 марта 2018 г. заключен договор кредитования №, являющийся кросс-продуктом к кредитному договору №, на сумму лимита 15 000 руб., со сроком возврата кредита до востребования, под 10% годовых (л.д. 11-14 том № 1). 

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, платежный период составляет 25 дней.

Кредитный договор содержит условие, согласно которому за нарушение сроков погашение кредитной задолженности неустойка, исчисляемая со дня следующего за днём окончания Платежного периода, в течении которого заемщик не исполнил обязанность по внесению минимального обязательного платежа по день фактического погашения задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 11-14 том № 1).

Своей подписью в договоре заемщик "ФИО" удостоверила, что подтверждает ознакомление с условиями данного продукта, условиями кредитования. В данном случае, лимит кредитования был доведен Банком до заемщика. При заключении соглашения "ФИО" получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, о чем имеется ее подпись.

Выдача Банком кредита подтверждается выпиской лицевого счета "ФИО" за период с 22 марта 2018 г. по 09 октября 2023 г. (л.д. 9 том № 1).

Ненадлежащее исполнение обязательства в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности, подтверждаются представленными истцом выпиской по счету и расчетом, согласно которым платежи заемщиком не производились. 

Итого по состоянию на 09 октября 2023 г. общая задолженность перед Банком составляет 50 820 руб., из них просроченная ссудная задолженность 15 000 руб., иные комиссии 35 820 руб. (л.д. 6-8 том № 1).

Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд признаёт установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита в размере, указываемом истцом.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту, взыскании процентов, а также штрафных санкций правомерны, поскольку основаны на законе.

Заемщик "ФИО" умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106 том № 1).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников "ФИО", принявших её наследство, а также стоимость данного наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела № 88/2018, открытого к имуществу умершей "ФИО" наследники, принявшие наследство последней, отсутствуют.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., "ФИО", ДД.ММ.ГГГГ г.р., "ФИО", ДД.ММ.ГГГГ г.р., поданы заявления об отказе от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти "ФИО" В материалах наследственного дела заявление о принятии наследства от кого-либо из наследников отсутствует, как отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества и его стоимости. Наследственное дело окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство 27 сентября 2021 г. в связи с отсутствием обращений наследников с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по данному наследственному делу (л.д. 90-100 том № 1).

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательства, в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом по ходатайству истца были проверены сведения об имуществе умершей "ФИО", на которое может быть обращено взыскание.

Наличие на праве собственности у умершей "ФИО" движимого либо недвижимого имущества не установлено, что подтверждается следующими сведениями:

- Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии у неё объектов недвижимости (л.д. 89 том № 1); 

- ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, Департамента государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Республике Хакасия об отсутствии у неё транспортных средств (л.д. 107, 108, 115 том № 1);

- ПАО «Совкомбанк» об отсутствии денежных средств на вкладах (л.д. 225 том № 1); 

- ПАО «Росбанк» (л.д. 229 том № 1), ООО «Хакасский муниципальный банк» (л.д. 1 том № 2), АО «Альфа-Банк» (л.д. 4 том № 2), АО Россельхозбанк» (л.д. 6 том № 2), АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 8 том № 2), АО «Газпромбанк» (л.д. 10 том № 2), ПАО «Сбербанк» (л.д. 11 том № 2), АО «Тинькофф Банк» (л.д. 16 том № 2), ОТП БанкПАО, «Банк ВТБ» об отсутствии открытых счетов. 

Таким образом, у умершей "ФИО" отсутствует имущество, которому может быть присвоен статус выморочного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по делу установлено и доказано существенное обстоятельство, касающееся отсутствия наследственного имущества заемщика, позволяющим удовлетворить заявленные требования, в том числе частично, что препятствует удовлетворению заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредиту. 

В связи с чем, суд оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2018 г. заемщика "ФИО" за счет наследуемого имущества и расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Марков Е.А.