ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 12 июля 2018 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Тулегеновой С.Г. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Шарафутдиновой А.Ф., представившей удостоверение №468 и ордер №0013386 от 11.07.2018г. 

несовершеннолетней потерпевшей А. 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Б. 

при секретаре Рябовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая А. и ее законный представитель Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с ним, указав, что последний возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, принес извинения, которые были ей приняты, претензий она к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Шарафутдинову А.Ф., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей А. причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая А., указав, что претензий к ФИО1 не имеет, примирилась с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

С вещественного доказательства – автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер № 30 регион, возвращенного владельцу З. - снять ограничения после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко