78МS0026-01-2021-001370-90

Дело № 12-522/2021

(Дело №5-373/2021-25)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 июня 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Маминой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитником ФИО1 – адвокатом ФИО2 подана жалоба, в которой защитник просит отменить постановление судьи как незаконное, поскольку его вина в совершении вмененного ему правонарушения не доказана имеющимися в деле доказательствами.

Защитник ФИО2, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, в том числе, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, около 22 ч. 30 мин., ФИО1, находясь на входе в кухню в коммунальной квартиры, расположенной по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес> в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно нанес потерпевшей ФИО3 удар основанием кисти ладони правой руки по лицу, в скуловую область и область носа, а так же удар кулаком правой руки в область груди, после чего стал толкать ладонями правой и левой руки в область груди потерпевшей и нанес еще один удар ладонью правой руки по лицу в область левой скулы. Своими насильственными действиями причинил потерпевшей ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, не причинившее вред здоровью, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

Решая вопрос о привлечении КоАП РФ к административной ответственности, суд первой инстанции проверил имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вмененного административного правонарушения, и, установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о привлечении последнего к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: - протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ составленном УУП ГУУП и ПДН 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району СПб о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; - заключением эксперта № отДД.ММ.ГГГГ; - выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в травматологический пункт Выборгского района СПб; обратилась ФИО3 указав дату и время происшествия ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: ушиб мягких тканей левой скуловой области, носа слева и грудной клетки спереди слева; - рапортом дежурного 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району СПб о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступила телефонограмма № из Выборгского района СПб о том, что туда доставлена гр. ФИО3 с диагнозом УМТ левой скуловой области носа слева, грудой клетки спереди и слева, со слов ДД.ММ.ГГГГ избил известный; - заявлением, поступившим на имя начальника 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району СПб ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО3, в котором она просит принять меры к соседу по коммунальной квартире ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 22 ч., в коммунальной квартире расположенной по адресу: СПб, 

<

адрес>, нанес ей не менее 3 даров рукой по губе и в грудь; - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о своей оценке событий административного правонарушения; - видеозаписью с ДВД диска; - показаниями ФИО3, принятыми судом к качестве допустимых и достоверных.

Исследуя материалы дела, выслушав лиц, суд полагает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Между действиями ФИО1 и наступившими у потерпевшей ФИО3 последствиями в виде телесных повреждений и физической боли имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждено материалами дела, не вызывающими сомнений в их достоверности, в связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, настоящим судом не усматривается. 

Исследованные настоящим судом доказательства не содержат каких-то противоречий, которые бы влияли на законность принятого мировым судьей постановления, а в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя объективно установить обстоятельства по делу.

Доводы жалобы защитник ФИО2 о недоказанности события административного правонарушения и вины в его совершении не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергнуты совокупностью доказательств, оснований ставить под сомнение которые суд не находит.

Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

Лицо привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматривается.

С учётом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу 29 июня 2021 года. 

Судья Мамина Ю.С.