63RS0030-01-2023-003864-04

1-535/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 12 декабря 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Королевой Г.А., 

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Домниковой В.А.,

защитника - адвоката Белоноговой Н.В., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, со средне- специальным образованием, работающего официально, зарегистрировано и проживающего по адресу ...., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в январе 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 12.01.2023, находясь на территории Самарской области, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана пожилых граждан, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, с целью получения постоянных доходов, осознавая преступный характер своих намерений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, и, реализуя свой совместный умысел, направленный на хищение денежных средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8Х», через установленное мобильное приложение (мессенджер) «Telegram», обеспечивающее текстовую и графическую связь в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через аккаунт своего друга - А, не осведомленного о его преступных намерениях, привязанный к абонентскому номеру ..., в чате под названием «дропы, дроповоды» установил контакт с неустановленными лицами под учетными записями «sher 14» и «Solomon», по неустановленным следствием абонентским номерам, с целью получения дальнейших указаний в виде текстовых и голосовых сообщений, направленных на осуществление единой цели - хищение денежных средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: неустановленные лица, согласно отведенным им преступным ролям, разработав преступный план, путем случайного набора комбинаций стационарных телефонов, реализуя свой преступный умысел, умышленно с целью незаконного обогащения за счет денежных средств пожилых граждан, используя неустановленный аппарат сотовой связи с различными неустановленными абонентскими номерами, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных телефонов жителей Российской Федерации, и, представляясь сотрудником полиции, а также медицинским работником, сообщали вымышленную информацию о задержании их знакомых и родственников за совершение дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту ДТП) с пострадавшими, а также иную ложную информацию, направленную на реализацию преступного умысла. Далее, неустановленные лица, путем беседы по телефону, выясняли у потерпевших, готовы ли они оказать помощь своим близким и передать им денежные средства за освобождение последних от уголовной ответственности. Выяснив сумму, которой располагают потерпевшие, и, убедившись, что терпевшие готовы передать требуемую денежную сумму, неустановленные лица убеждали последних, передавать денежные средства посреднику - сотруднику больницы по имени Юрий, в роли которой выступал ФИО1 После чего, неустановленные лица направили ФИО1 через мобильное приложение (мессенджер) «Телеграмм» адрес, котором проживает потерпевшая.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, после получения указаний от остановленного лица под учетной записью «Solomon», должен был проследовать указанному ему адресу, в котором проживает потерпевшая, представиться сотрудником полиции по имени Юрий и подтвердить вымышленную информацию о задержании знакомой потерпевшей за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, а также иную ложную информацию, чтобы окончательно убедить потерпевшую передать ей денежные средства. Полученные от потерпевшей денежные средства ФИО1 должен был перечислить посредствам банкомата на свою банковскую карту, а затем на указанные ему неустановленными следствием лицами лицевые счета банковских карт, при этом, часть от похищенных денежных средств должен был оставить себе в счёт вознаграждения за участие в совершённом преступлении.

Неустановленные лица, согласно отведенным им преступным ролям, действуя в соответствии с разработанным планом, 12.01.2023, в дневное время, но не позднее 16 часов 51 минуты, точное время не установлено, путем случайного набора цифр позвонили с неустановленного абонентского номера, на стационарный ..., установленный в квартире ФИО2, расположенной по адресу: ...., и, используя различные голосовые интонации, выдавая себя за знакомую ФИО2 по имени Лидия, сообщили ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что Лидия, переходя дорогу в неположенном месте, спровоцировала ДТП, в результате чего пострадала сама и девушка - Д. После чего, неустановленные лица, представившиеся сотрудниками Министерства внутренних дел, используя абонентские номера -..., +..., +..., +..., перезванивали на абонентский ..., используемый потерпевшей ФИО2, и, продолжая вводить последнюю в заблуждение, не прерывая разговор, и, нагнетая обстановку, сообщили потерпевшей ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что её знакомая действительно стала виновницей ДТП, за что ей грозит уголовная ответственность, однако, есть возможность уладить эту ситуацию за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей.

ФИО2, введенная таким способом неустановленными лицами в заблуждение, находясь в состоянии сильного душевного волнения, доверяя их словам, сообщила неустановленным лицам о том, что у нее в наличии имеются только денежные средства в размере 60 000 рублей, при этом назвав свой домашний адрес.

В тоже время, для получения преступного результата, неустановленное лицо под учетной записью «Solomon», узнав о готовности потерпевшей ФИО2 передать 60 000 рублей и, согласившись с этой суммой, через мобильное приложение (мессенджер) «Телеграмм» отправило ФИО1, использующего данное мобильное приложение (мессенджер), привязанное к абонентскому номеру ..., принадлежащему его другу - А, сообщение с указанием адреса: ...., то есть, адрес места проживания потерпевшей К

ФИО1, в тот же день, 12.01.2023, не позднее 19 часов 12 минут, более точное время не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств, nv- тем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, получив на мобильный телефон «Honor 8Х», через мобильное приложение (мессенджер) «Телеграмм», на аккаунт своего друга - А, не осведомленного о его преступном умысле, привязанный к абонентскому номеру ..., сообщение от неустановленного лица под учетной записью «Solomon», с указанием вышеуказанного адреса потерпевшей К действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, преследуя цель незаконного обогащения, по указанию последнего, проследовал по указанному адресу, где сообщил потерпевшей ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что её знакомая находится в медицинском учреждении. Потерпевшая ФИО2, введенная в заблуждение, не предполагая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, 12.01.2023, не позднее 19 часов 12 минут, по указанию неустановленного лица, завернув денежные средства в сумме 60 000 рублей в полотенце, в простыню и фасовочный пакет, материальной ценности для потерпевшей ФИО2 не представляющие, передала ФИО1 денежные средства, с которыми последний с места преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

Потерпевшей ФИО2 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, принесены извинения, она простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также попросил у потерпевшей прощения.

Защитник поддержал ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав, подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда путем имущественной, в том числе денежной, компенсации, оказания какой-либо помощи, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, загладил перед потерпевшим вред, примерился с потерпевшим возместив ущерб в полном объёме, принес извинения, 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, совокупность сведений о его личности и поведении, как до совершения преступления, так и после этого, суд приходит к выводу, что вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ и социальная справедливость в защите законных прав и интересов потерпевшего, достигнуты.

Довод государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела суд находит не основанным на законе, поскольку уголовный и уголовно – процессуальный закон определяет конкретный исчерпывающий перечень оснований и условий, при которых возможно принятие данного процессуального решения.

Всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УК РФ, поскольку такое решение, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

Заявление ФИО2, детализация телефонных переговоров на 2-х листах за период с 12.01.2023 по 13.01.2023 года, с 11.01.2023 – 14.01.23, – хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Г.А. Королева