дело № 2-1786/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Писмаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме. Ответчик же от выполнения своих обязательств по договору уклонился, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.

26.10.2016 г. организация займодавца уступила право требования по указанному договору истцу.

Представитель истца ООО «Флиберт» в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении (л.д. 58) на исковых требованиях настаивал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 27.12.2013 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого займодавец предоставил ответчику кредит в размере 137414,72 руб. с плановым сроком возврата до 07.07.2017 г. (л.д. 4-5).

26.10.2016 г. 

<

данные изъяты> уступило право требования по вышеуказанному договору истцу ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования (цессии) (л.д. 22-32).

Согласно условиям заключенного договора, заемщик обязался возвратить займодавцу кредит и уплатить начисленные на него проценты до 07.07.2017 г., а в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита в указанные сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа более 100 руб. (л.д. 4). 

Из доводов истца не опровергнутых ответчиком, следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, однако нарушила сроки платежей по договору, в связи чем, образовалась просроченная задолженность в размере 225179,97 руб.: из которых: сумма основного долга - 119297,78 руб., проценты за пользование кредитом - 61700,34 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 23626,75 руб., неустойка за просрочку платежа - 20555,10 руб.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности (л.д. 18).

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, и, поскольку государственная пошлина уплачена истцом в размере 2725,90 р. требования к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5451,80 руб. подлежат частичному удовлетворению, в размере 2725,90 руб. (л.д. 56).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2013 г. в сумме 225179,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2725,90 руб., а всего взыскать 227905 (двести двадцать семь тысяч девятьсот пять) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь