Дело № 5-74/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июля 2018 года 

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в помещении Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, сожительствующего с ФИО5, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 2 февраля 2018 года, 

у с т а н о в и л а:

7 июня 2018 года старшим УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № 59 49 05106 (307) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Из протокола следует, что около 16.00 часов 6 мая 2018 года, в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры нанёс ФИО5 несколько ударов кулаком по лицу, от которых она упала на пол, а затем несколько ударов ногой по животу и телу, причинив физическую боль и психические страдания. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что фактически побои его сожительнице нанесла его мать ФИО4 

Потерпевшая ФИО5 указала на нанесение ей побоев ФИО6 Объяснить противоречия между первичной позицией и сведениями, представленными в ходе слушания дела, затруднилась. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

Около 16 часов 6 мая 2018 года ФИО1, в доме по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, нанёс сожительнице ФИО5 два удара кулаком по лицу, от которых она упала, а затем не менее двух ударов ногой по животу и голове, причинив физическую боль.

Приведённые данные следуют из совокупности сведений, полученных из сообщения о происшествии, объяснений фельдшера скорой помощи ФИО7, объяснений ФИО5 от 6 мая 2018 года, из которых в числе прочего однозначно следует, что побои ФИО5 нанесены ФИО1

В результате первичного медицинского осмотра у ФИО5 обнаружены ссадина нижней губы 1, 0 х 0, 3 см, кровоподтёк скуловой области справа 2, 0 х 3, 0 см. Поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. ФИО5 направлена на госпитализацию.

Из заключения эксперта № 465 м/д от 22 мая 2018 года, составленного на основании меддокументов, следует, что у ФИО5 зафиксированы кровоподтёк в правой скуловой области, ссадина на нижней губе, которые, судя по характеру, образовались в результате двух воздействий твёрдых тупых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью. Образование вышеуказанных телесных повреждений не характерно при падении с высоты собственного роста.

Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Позиция ФИО1, отрицающего факт причастности к причинению вреда потерпевшей, опровергается совокупностью приведённых доказательств. 

При даче объяснений 6 мая 2018 года ФИО1 заявлено о конфликте с ФИО5, причиной которого явилось то, что она без разрешения взяла пачку сигарет. Данные сведения соответствуют информации, изначально приведённой потерпевшей, косвенно подтверждают их. Объяснения ФИО5, предоставленные в судебном заседании, малоинформативны, нелогичны, противоречат совокупности доказательств, признанных судом достоверными, и признаются способом защиты близкого человека.

Кроме того, заслушанная в качестве свидетеля ФИО4 факт нанесения ею побоев ФИО3 опровергла. 

Приведённое в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния). 

За данное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения), а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Вид обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. 

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Как обозначено в части 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Юрлинского районного суда 

Пермского края Н.Н.Дереглазова