Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2018 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Ежембовская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УИН 

<

№> от 04.10.2018 г. о назначении административного наказания по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД Росси по г. Новокуйбышевску ФИО2 от 04.10.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. В обжалуемом постановлении установлено и указано, что 04.10.2018 г., в 07-30 час., на ул. Миронова, 26, ФИО1, являясь водителем а/м ВАЗ 211440 г/н 

<

№>, управлял ТС, перевозя ребенка до 7 лет в салоне автомобиля без специального удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности, нарушив при этом п.п. 22.9 ПДД РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, указав, что сотрудником ГИБДД было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КаАП РФ, якобы его ребенок находился в автомобиле без удерживающего устройства, при этом не указан номер документа и дата вступления его в законную силу. Кроме того, инспектор ДПС отказался представится и показать служебное удостоверение. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 пояснил, что 04.10.2018 года он находился на службе совместно с ИДПС ФИО в утреннее время они осуществляют патрулирование в районе нахождения детских учреждений, они находились в районе интерната ул. Миронова, 26. Они вышли из патрульного автомобиля и в 7 час. 30 минут увидели автомашину ВАЗ 21440 которая двигалась по ул. Миронова со стороны ул. Кирова в сторону ул. Гагарина, в переднее стекло автомобиля было хорошо видно, что в машине находится ребенок, который стоит сзади, располагаясь между передними сиденьями. В связи с этим, им данная автомашина была остановлена, за рулем автомашины находился водитель ФИО1, который пояснил, что везет ребенка в детский сад. После того как автомашина остановилась, ребенок сел в детское кресло, которое находилось на заднем сидении автомобиля, но он не был пристегнут ремнем безопасности. На месте ФИО1 согласился с нарушением, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ. Постановление в отношении ФИО1 было составлено в соответствии действующим законодательством, при этом номером документа является УИН, указанный в верхней части постановления, в данном случае УИН 

<

№>. Дата вступления в законную силу также отражена в постановлении. Во время остановки автомобиля ФИО1 он представился, объяснил причину остановки, грубость и необъективность не проявлял. Просит жалобу заявителя оставить без удовлетворения, а постановление в отношении ФИО1 от 04.10.2018 г. - без изменения. 

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дал пояснения аналогичные пояснениям ИДПС ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, выслушав стороны, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на обжалуемое постановление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В силу пункта 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Как следует из постановления должностного лица и материалов дела об административном правонарушении, 04.10.2018 г., гр. ФИО1 в 07 час. 30мин., на ул. Миронова, 26, являясь водителем а/м ВАЗ 211440 г/н 

<

№>, перевозя ребенка до 7 лет в салоне автомобиля без специального удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается постановлением УИН 

<

№> от 04.10.2018 г., показаниями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО, данными в судебном заседании.

Данное правонарушение было выявлено сотрудниками ДПС визуально, какие-либо обстоятельства препятствовавшие обзору салона автомобиля заявителя указанными лицами по данному делу не установлены. 

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам составленным данными лицами в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об АП.

Ссылка в жалобе на то, что сотрудник ГИБДД не представился, и не предъявил служебное удостоверение ничем объективно не подтверждена и не влияет на вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах правильность выводов о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел. Наказание ФИО1 назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД Росси по г. Новокуйбышевску ФИО2 УИН 

<

№> от 04.10.2018 г. вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД Росси по г. Новокуйбышевску . ФИО2 УИН 

<

№> от 04.10.2018 г. о назначении административного наказания по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.А. Ежембовская