П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2017 г. ст. Зеленчукская, КЧР.

Судья Зеленчукского районного суда КЧР Тешелеева Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес> КЧР, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России по КЧР «Зеленчукский» ФИО1 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с тем, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции о снятии передних боковых стекол автомашины 

<

данные изъяты>, светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, несмотря на то, что он был письменно предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о том, что при неисполнении данного требования он может быть подвергнут административному наказанию. Однако ФИО3 требование сотрудника полиции не исполнил.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, объяснил, что он уже снял боковые стекла с окантовкой по краям, посереди стекла несколько темнее чем в остальной части, но они заводские, поэтому он не предполагал, что заводские стекла могут не соответствовать светопропусканию требованиям Регламента.

Все штрафы, имевшиеся у него за нарушения ПДД, он уплатил своевременно, если бы им не были уплачены штрафы за нарушение ПДД за период с 2011 по 2015 год, иначе бы ему не выдали водительское удостоверение после истечения срока его действия ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому он не согласен с приложенной к протоколу распечаткой с базы данных о наличии у него неуплаченных штрафов.

Заслушав ФИО3, огласив постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст.12.5 КоАП, за управление автомобилем, на котором светопропускание стекол не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ст. лейтенанта полиции ФИО1 о прекращении данного нарушения, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; по обеспечению безопасности дорожного 

движения (п.7 ч.1 ст.12)по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.20 ч.1 ст.13 этого же Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Суд считает, что факт неисполнения ФИО2 законного требования инспектора ДПС ОГИБДД Мо МВД России «Зеленчукский» ФИО1., доказан исследованными судом материалами дела об административном правонарушении. 

На основании изложенного суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, указанных в ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с п.2 ст.4.3 КоАП РФ суд признает смягчающим административную ответственность полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО4 Маеровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО5 Маеровичу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД по КЧР) отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика.

Номер счета получателя 40101810900000010001, БИК 049133001,ИНН0901022881, ОКТМО 91610000, КПП 090101001, УИН 18810409171070003379.Идентификатор 18811630020016000140. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 11 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в через Зеленчукский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КЧР.

С у д ь я: