Дело № 2-1431/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 января 2017 года

Кировский районный суд города Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Ловдиной А.А., 

С участием заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождении на иждивении

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении отца ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года по дату ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований указав, что он родился ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года был нетрудоспособным в связи с обучением на очной форме обучения в Санкт-Петербургском Государственном Экономическом университете. Все указанное время и до смерти ДД.ММ.ГГГГ года его отца ФИО4 он находился на его иждивении. Помощь умершего была основным и постоянным источником его существования. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ему для оформлении пенсии по потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы заявления поддержал, просил требования удовлетворить. Дополнительно суду указал, что он проживал совместно с матерью, отец проживал отдельно от них, но давал ему ежемесячно по 5 000 рублей весь спорный период. При этом ранее он получал стипендию около 4 500 рублей по ДД.ММ.ГГГГ из которых оплачивал коммунальные платежи, в остальное время коммунальные услуги оплачивала мама.

Доход у его матери небольшой, также имеется несовершеннолетний брат, в связи с чем денежных средств матери не хватало на содержание заявителя. При этом у отца имелись денежные средства, поскольку он продал квартиру. Деньги он передавал сыну без расписок. Таким образом одежду и питание в столовой он приобретал на денежные средства, которые ему предоставлялись отцом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании доводы заявления поддержала, дополнительно суду указала, что у нее совместно с умершим ФИО4 имеется двое детей – заявитель и несовершеннолетний ФИО5 Совместно с ФИО4. они не проживали с ДД.ММ.ГГГГ года, хотя он и был зарегистрирован в их квартире. Он действительно продал квартиру, где проживал после этого не известно. другое жилье он на эти деньги не приобрел, так как у него было много кредитных задолженностей, которые он частично погасил. ФИО5 также оказывал помощь в содержании несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем между ними было составлено соглашение о выплате алиментов в размере 10 000 руб.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя и заинтересованное лицо, приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно положений статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), к числу которых относятся дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 является сыном ФИО4, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года умер (л.д.11).

Как усматривается из ответа УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга на заявление право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Учитывая, что на момент смерти родителя ФИО2 являлся совершеннолетним, а отец не работал, факт нахождения на иждивении умершего кормильца устанавливается в судебном порядке (л.д.6).

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца. Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Между тем, все предусмотренные законом условия, необходимые для признания истца находившимся на иждивении умершего, отсутствуют.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из справки о регистрации Формы № 9 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО4, ФИО3, ФИО2 ФИО5 Н. (л.д.10).

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является сыном ФИО4, ФИО4.

Как усматривается из пояснений заинтересованного лица и заявителя отец с ними совместно не проживал, брачные отношения между супругами были прекращены. ФИО3 проживала по указанному адресу с ФИО2 и ФИО5

Согласно справкам ФИО2 является студентом ФГБОУ ВО СПбГЭУ курс 2, форма обучения очная (бюджетная) дата начала обучения ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ стипендия, социальная стипендия другие выплаты отсутствовали. (л.д.7, 12).

ФИО3 имела следующий доход: с ДД.ММ.ГГГГ года по 300 рублей, с января по ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 11 700 рублей, что подтверждается справками формы 2-НДФЛ.

Сам по себе факт родственных отношений, обучение заявителя по очной форме обучения, как и отсутствие стипендии заявителя, проживавшего с матерью одной семьей, не свидетельствуют о его нахождении на иждивении отца.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. 

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения заявленного спора, является наличие у ФИО4 самостоятельного дохода в подтверждение возможности оказания сыну помощи, а при определении, является ли помощь, оказываемая истцу, основным источником средств к существованию, также необходимо соотнести объем оказываемой отцом помощи и доходов иных лиц, содержащих истца.

Доказательств наличия у ФИО4 дохода суду представлено не было.

Из справок ООО «Горилла Байк», справок формы 2-НДФЛ установлено, что, представленными заявителем ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ получал доход в размере 12 000 рублей ежемесячно.

Как усматривается из расписки, представленной заявителем суду, ФИО4 получил от ФИО1 в 2 700 562 рублей за жилое помещение, расположенную по адресу: г

<

адрес> (л.д.9).

При этом суд учитывает показания заявителя и заинтересованного лица, что полученные от реализации жилого помещения ФИО4 денежные средства передал в счет погашения многочисленных кредитных задолженностей, доказательств наличия данной денежной суммы в спорный период, в том числе и на момент смерти ФИО4 суду не представлено. Также не представлено и сведений о получении ФИО4 какого либо иного дохода, в том числе ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из вышеуказанных документов усматривается, что заявитель проживал с матерью, у которой был равноценный доход с ФИО4, заявитель также до ДД.ММ.ГГГГ года получал стипендию в размере 4 500 рублей. Кроме того ФИО4 дополнительно исполнял обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО5, что подтверждается справкой УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга о том, что ФИО5 Н. установлена государственная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 Закона № 166, как лицу, находящемуся на иждивении отца.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями заинтересованного лица ФИО3, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевел ей 10 000 рублей в счет оплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ

Указание на факт перечисления денежных средств по системе Сбербанк Онлайн в июне, ДД.ММ.ГГГГ года в размер 10 000 рублей на банковскую карту ФИО3 не свидетельствует о назначении части данных платежей для вручения заявителю, поскольку относимые и допустимые доказательства этому в материалах дела отсутствуют.

При этом суд учитывает, что у ФИО4 имелись обязательства по содержанию несовершеннолетнего сына и оплате своей части коммунальных платежей.

Также, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ заявитель не представил каких-либо доказательств того, что получал от отца денежные средства ежемесячно в размере 5000 рублей, в целях помощи, которая носила систематический характер.

При этом судом неоднократно заявителю предлагалось в силу ст. 56 ГПК РФ представить дополнительные доказательства, воспользоваться иными правами, предусмотренными действующим законодательством, который своим правом не воспользовался.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что наличие дохода ФИО4 установить не представляется возможным, предыдущий доход его составлял 12 000 рублей, равнозначный доходу матери заявителя, с которой он проживал, а доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что заявитель находился на полном содержании умершего отца либо получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления факта нахождения заявителя на иждивении ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО2 об установлении факта нахождении на иждивении ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.