22RS0058-01-2023-000155-02

Дело №2-128/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи О.В.Григорьевой, 

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Новокалманского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в районный суд с иском к Администрации Новокалманского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Исковое заявление мотивирует тем, что является родным братом ФИО3, который умер 12.07.2020. ФИО3 являлся собственником жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был зарегистрирован проживал. Наследников первой очереди после смерти брата не было, завещание им не составлялось. Наследником второй очереди являлся истец, но к нотариусу для принятия наследства он не обращался, однако, совершил действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства, а именно: возместил расходы на похороны брата, стал использовать его личные вещи, мебель предметы быта. Не оформление наследственных прав истца препятствует ФИО2 зарегистрировать право на жилой дом и земельный участок. Во внесудебном порядке установить факт принятия наследства невозможно. Просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти брата ФИО3, умершего 12.07.2020, признать за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще. При рассмотрении дела судом истец настаивал на удовлетворении иска и пояснял, что на момент смерти брата их родители – ФИО4 и ФИО5 умерли, семьи (жены и детей) у брата не было, являлся инвалидом, на момент смерти проживал один. Всего у родителей было шестеро детей, кроме истца и его брата, сыновья – В.ю, И. и дочери - М. Г. На момент смерти ФИО3 братья и сестры были умершими, поэтому истец являлся его единственным наследником. После смерти ФИО3 он забрал себе из дома брата телевизор, холодильник, шифоньер, часть носильных вещей, часть одежды раздал знакомым, т.е. фактически принял часть наследства и распорядился им.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования иска по доводам, в нем изложенным, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Новокалманского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения иска.

Суд, с учетом мнения истца и ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что знает истца с апреля 2020 года, работают в одном хозяйстве, общаются. Когда у ФИО2 умер брат, тот брал на работе отгулы, выписывал машину, чтобы перевезти вещи. Он видел, Как ФИО2 привозил и разгружал у себя дома вещи из дома брата – телевизор, холодильник, стулья. 

Свидетель ФИО9 суду показала, что работает бухгалтером в ООО «Танит», истец работает в этой же организации. Знает ФИО2 как жителя села, хорошо знала его семью – родителей, братьев и сестер. На момент смерти ФИО3 – брата истца, их родители уже умерли, а также другие братья и сестры. Из шестерых детей Ю-вых истец остался один. Он организовывал похороны брата, распоряжался его имуществом – забрал холодильник, стулья, телевизор, вещи брата. До настоящего времени смотрит за сохранностью дома, ухаживает за земельным участком.

Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, учитывая пояснения ФИО2, опросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, их родителями были: ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

Брат истца ФИО3 имел в собственности земельный участок и жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где постоянно проживал, что также подтверждено материалами дела (л.д.10, 12-22) и не оспаривается ответчиком.

Факт отсутствия на момент смерти ФИО3 наследников первой очереди установлен судом из материалов дела, дополнительно предоставленных свидетельств о смерти родителей истца и отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края от 31.05.2023 (л.д.11). 

Факт того, что истец являлся единственным наследником второй очереди после смерти брата также подтвержден документально дополнительно предоставленными свидетельствами о смерти братьев и сестер истца, показаниями свидетеля ФИО6 и не оспаривается сторонами.

В силу норм ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно информации нотариуса Усть-Калманского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.07.2020, не заводилось.

Из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, судом установлено, что истец ФИО2 являлся наследником по закону после смерти брата ФИО3, в установленном законом порядке наследство не принимал.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для граждан, то есть факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта родственных отношений. 

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ, в соответствии с положениями которой признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности распорядился им, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании из доводов иска и пояснений свидетелей, после смерти ФИО3 его имуществом (личными вещами, предметами мебели), недвижимым имуществом в виде жилого дома по 

<

адрес> распоряжался истец ФИО2, а именно: забрал холодильник, телевизор, личные вещи, следил за сохранностью жилого дома, что не оспаривается стороной ответчика.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств, анализа предоставленных суду доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь наследником по закону после смерти брата ФИО3, фактически принял наследство, распорядившись его имуществом в виде предметов мебели, бытовой техники, личных вещей брата, приняв меры к сохранности жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, отсутствует завещательное распоряжение наследодателя и иные наследники, принявшие наследство, после его смерти. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти брата, так как другой возможности установить данный факт он не имеет. 

В силу ст.1112 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку истец ФИО2 является наследником по закону после смерти брата, но шестимесячный срок, предусмотренный для принятия наследства ст.1154 ГК РФ, истек и наследственное дело не заводилось, истец обоснованно заявил требование о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти брата на земельный участок и жилом дом, принадлежащие наследодателю. 

Из установленных по делу обстоятельств и норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лиц на недвижимое имущество. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Новокалманского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12 июля 2020 года. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по ул.

<

адрес>, возникшее в результате наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья О.В. Григорьева