Дело № 2-329/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 В обоснование требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 путем подписания {Дата изъята} индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № {Номер изъят}. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 204 000 руб. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В период действия договора {Дата изъята} наступила смерть заемщика, наследниками ФИО3 является ее сын – ФИО1 и дочь ФИО2 По состоянию на дату смерти {Дата изъята} за должником числиться задолженность в размере 151 196,99 руб., в том числе: 150 287 – сумма основного долга, 909,99 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 151 196,99 руб., в том числе: 150 287 – сумма основного долга, 909,99 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 223,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 путем подписания {Дата изъята} индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № {Номер изъят}.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 204 000 руб.

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщиком ФИО3 обязательства исполнялись не надлежащим образом.

{Дата изъята} заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР {Номер изъят} от {Дата изъята}.

По расчетам истца общая задолженность заемщика ФИО3 по договору потребительского кредита № {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} составляет 151 196,99 руб., в том числе: 150 287 – сумма основного долга, 909,99 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Банком были установлены предполагаемые наследники заемщика – ее сын ФИО1 и дочь ФИО2, что подтверждается копиями записей актов о рождении.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята} за умершей ФИО3 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа Кировской областной нотариальной палаты, по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на {Дата изъята}, наследственное дело в отношении вышеуказанного наследодателя нотариусами не заводилось.

Доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ФИО3, вступили в наследство, совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО3, суду не представлено. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 не выдавалось.

Материалами дела не установлено наличие какого-либо движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств на счетах в кредитных учреждениях, ценных бумаг, принадлежащих заемщику ФИО3

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а после смерти ФИО3 отсутствуют как наследники, принявшие наследство, так и наследственное имущество, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2019 г.

Судья Тултаев А.Г.