№ Уг. д. № 1-340/2020 

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области 25 мая 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., защитника - адвоката Попова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 20 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени и дату ФИО1 находился возле в 

<

адрес> где при помощи своего мобильного телефона договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества растительного происхождения, который содержит в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. 

Получив информацию с указанием номера, на который необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство, ФИО1 в указанный выше период времени через платежный терминал оплаты «QIWI», установленный в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, перечислил неустановленному лицу 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. 

В тот же период времени ФИО1 получил сообщение о месте нахождения выше указанного вещества, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве близ 

<

адрес>, где на земле обнаружил вещество растительного происхождения, который содержит в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,59 граммов, что является крупным размером, в виде комка неправильной формы, которое незаконно приобрел. Часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить без цели сбыта в левом внешнем кармане куртки, надетой на нем, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции. 

В тот же день примерно в 16 часов 20 минут сотрудниками ОУР МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в заброшенном кирпичном здании, расположенном возле 

<

адрес> был остановлен ФИО1, который был доставлен в помещение Куровского отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут был произведен его личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внешнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, который содержит в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,59 граммов, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-миметилбутаноат (синоним MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,59 граммов.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, определения наркотического средства или психотропного вещества – смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1, определяется по значительным, крупным или особо крупным размерам наркотического средства или психотропного вещества Списка 1, для которого установлены более строгие меры контроля, независимо от их содержания в смеси.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, воспитывался 

<

данные изъяты>, имеет хронические заболевания, проживает 

<

данные изъяты>, имеющей хронические заболевания, по месту жительства, а также ранее по месту работы, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, раскаялся в содеянном. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие хронического заболевания, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения части 5 и части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания, а также наличие у ФИО1 иных смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО1 в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом. При этом суд исходит из данных о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, и отсутствие отягчающих свидетельствует о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – производное наркотического средства метиловогоэфира3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,49 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», уничтожить;

- мобильный телефон марки «HONOR A5» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», передать владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына