ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1591/2024 (43RS0001-01-2024-000642-83) по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО2, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском (с учетом протокольного определения от {Дата изъята} и {Дата изъята} о привлечении к участию в деле ответчиков) к ФИО1, ФИО2, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 83000 руб. на срок до {Дата изъята} с процентной ставкой за пользование кредитом 13 % годовых. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользованием ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. За пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком, заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере 25 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО3 составляет 86220 руб. 28 коп., из которых: 80108 руб. 22 коп – задолженность по просроченному основному долгу, 4068 руб. 10 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 13 % годовых, 2043 руб. 96 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 25 % годовых. Заемщик ФИО3 умер {Дата изъята}. Просит взыскать с ответчиков 86220 руб. 28 коп. задолженности, проценты по ставке 25% годовых от суммы основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 21.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО СК "Согласие-Вита", ФИО1, ФИО2, в качестве ответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области. 

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 15.03.2024 ФИО1 и ФИО2 исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Третье лицо ООО СК "Согласие-Вита" в судебное заседание не явилось, извещено.

Ответчики ФИО1, ФИО2, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 и п.61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 83000 руб. на срок до {Дата изъята} с процентной ставкой за пользование кредитом 13 % годовых.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 25 % готовых.

В п. 6 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа.

Принятые на себя обязательства по указанному договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается соответствующими выписками по счету.

В свою очередь, ФИО3 свои обязательства не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на {Дата изъята} задолженность ФИО3 составляет 86220 руб. 28 коп., из которых: 80108 руб. 22 коп – задолженность по просроченному основному долгу, 4068 руб. 1 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 13 % годовых, 2043 руб. 96 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 25 % годовых.

Расчет судом проверен, признан законными и обоснованными, соответствующими условиями кредитных договоров. Кроме того, возражений по расчету ответчики не предоставили.

Согласно записи акта о смерти {Номер изъят}, заемщик ФИО3 умер {Дата изъята}.

По данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ, наследственное дело на имущество умершего ФИО3, не заводилось.

Согласно сведениям Кировского городского отдела ЗАГС от {Дата изъята} у умершего ФИО3 имеются наследники первой очереди – дочь ФИО2, супруга ФИО4 (добрачная фамилия – Загарских) Л.Б.

По информации, предоставленной АО КБ «Хлынов», в банке открыты счета на имя ФИО3, остаток денежных средств по состоянию на {Дата изъята} по счету {Номер изъят} составлял 34280 руб. 77 коп., по счету {Номер изъят} составлял 4000 руб.

По состоянию на {Дата изъята} остаток денежных средств по счету {Номер изъят} составлял 36 руб. 23 коп., по счету {Номер изъят} составлял 0 руб.

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, в банке открыты счета на имя ФИО3, остаток денежных средств на {Дата изъята} по счету {Номер изъят} составлял 12 руб. 41 коп., остаток денежных средств на {Дата изъята} составлял 14 руб. 86 коп. 

Согласно информации, предоставленной ГИБДД УМВД России по Кировской области, ФИО3 являлся собственником автомобиля ГАЗ-3102, 2005 года выпуска, с {Дата изъята} по {Дата изъята} (снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти). 

Иного имущества у умершего ФИО3 судом не установлено.

Исходя из сведений, предоставленных АО КБ «Хлынов», на основании заявления о включении в программу страхования от {Дата изъята} ФИО3 был включен в программу страхования в ООО СК «Согласие Вита».

Как следует из искового заявления, истец не является выгодоприобретателем по договору страхования.

На день смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}. Совместно с ним по данному адресу были зарегистрированы его дочь ФИО2 и его супруга ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 66, 8 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, с {Дата изъята} на праве собственности принадлежит ФИО2

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, ФИО2 и ФИО1 на день смерти ФИО3 проживали с ним совместно. Таким образом, учитывая положения п.1 ст.1152 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании солидарно со ФИО2 и ФИО1 фактически принявших наследство, задолженности в размере 86220 руб. 28 коп., процентов по ставке 25% годовых от суммы основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлен круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, следовательно, наследственное имущество не является выморочным, основания для взыскания задолженности по кредитному договору с МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области отсутствуют, в иске к указанному ответчику необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2786 руб. 61 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт {Номер изъят}), ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН 

<

***>) 86220 руб. 28 коп. задолженности по кредитному договору, 2786 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт {Номер изъят}), ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН 

<

***>) проценты по ставке 25 % годовых, начисленные на сумму основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства. 

В удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.05.2024.