ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черняховск 10 февраля 2025 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Черняховска Припаньковского Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Ставиновой Л.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты> ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 апреля 2024 года в период с 09 часов 40 минут по 09 часов 45 минут, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «ФОРД FIESTA», государственный регистрационный знак №, осуществляя выезд на главную дорогу вблизи дома 35 по ул. Калининградской г. Черняховска с прилегающей территории со скоростью не более 5 км/час, в нарушение требований п.п.8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает, проявляя при выполнении вышеуказанного маневра преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, располагая технической возможностью предотвратить наезд, не осуществив полный контроль за движением автомобиля, обеспечивающего безопасность движения, не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, осуществлявшему движение по ул.Калининградской в направлении центра г.Черняховска по краю проезжей части автодороги, в результате чего совершил наезд на последнего.

В результате действий ФИО1 велосипедист Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде перелома основания шейки правой бедренной кости без смещения костных отломков, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью и с которым Потерпевший №1 10 апреля 2024 года был доставлен в ГБУЗ Калининградской области «Черняховская центральная районная больница», где госпитализирован в травматологическое отделение. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, так как ФИО1 ему выплачена компенсация морального вреда в размере 120 000 рублей и принесены извинения.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указал о том, что им возмещен моральный вред путем передачи потерпевшему 120 000 рублей и принесены ему извинения, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт, против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

Защитник - адвокат Ставинова Л.М. поддержала заявление потерпевшего и ходатайство подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Припаньковский Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд находит заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, ранее не судим, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

Судом проверено, что материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Обвиняемый загладил причиненный потерпевшему моральный вред путем передачи денежных средств в размере 120 000 рублей, принес ему извинения и указанный способ заглаживания вреда принят Потерпевший №1

Основания, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 76 УК РФ обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со статьёй 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 13 588 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 978 рублей, против взыскания которых обвиняемый не возражал, в соответствии со статьей 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 15 566 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 236 ч.1 п.4, 239 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль марки «ФОРД FIESTA», государственный регистрационный знак 

<

***> – подлежит возврату законному владельцу ФИО12; велосипед марки «GRAND» - подлежит возврату законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 при производстве предварительного следствия и в суде, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 15 566 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Лобанов 

Дело №1-18/2025

УИД 39RS0022-01-2025-000055-71