УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, с учетом уточнения, в котором просит: признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющей пересечение с границами земельного участка с К№; признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющей пересечение с границами земельного участка с К№; признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, уч.71 б; уточнить местоположение части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исходя из местоположения фактической границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с каталогом координат (приложение № заключения эксперта); уточнить местоположение части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Воскресенский, исходя из местоположения фактической границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с каталогом координат (приложение № заключения эксперта); уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с каталогом координат (приложение № заключения эксперта). Свои требования истец мотивирует тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № Тагарист (ранее - ФИО4, ФИО5) ФИО2 с 16.07.2015г. является собственником земельного участка с К№, общей площадью 600+/-17 кв.м., вид разрешенного использования - для ЛПХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Основание возникновения права - договор купли - продажи и передаточный акт земельного участка с К№ от 06.07.20215г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произведена регистрация права собственности 16.07.2015г., номер регистрации №. Согласно выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка с К№ является истец, земельный участок поставлен на кадастровый учет 24.04.2013г. Как усматривается из ситуационного плана городского поселения Белоозерский, земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> должен быть расположен по тыльной границе на одной линии с земельными участками под номерами № Однако, при постановке на кадастровый учет земельного участка и уточнении границ, земельный участок по сведениям ЕГРН был смещен к фасадной линии улицы, однако освоение земельного участка произведено истцом и правопредшественником в соответствии с первоначальным ситуационным планом. Фактическое местоположение дороги соответствует исходному Ситуационному плану 1994 года в части прохождение северной границы участка истца: дорога проходит вне фактических границ земельного участка истца. Дорога общего пользования (собственность Московской области, правообладатель ГБУ МО «Мосавтодор») состоит из двух земельных участков: 1. с кадастровым номером №, площадью 8169 +/- 32 кв.м., поставлена на государственный кадастровый учет 

<

дата> Фактическое местоположение дороги не соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости. 2. с кадастровым номером № поставлена на государственный кадастровый учет 29.05.2018г., площадь, 1311 +/- 13 кв.м Фактическое местоположение дороги не соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости. Земельный участок истца, сформированный и поставленный на кадастровый учет ранее пересекает по сведениям ЕГРН фактическое местоположение Дороги. При постановке на кадастровый учет дорог были приняты за основу только сведения ЕГРН о земельных участках, без учета фактического местоположения как дороги, так и смежных, учтенных ранее и ранее учтенных земельных участков. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, и публичной кадастровой карте, конфигурация земельного участка с К№ пересекается с земельным участком с К№ являющейся дорогой общего пользования, (собственность публично-правовых образований, земельные участки (территории) общего пользования). Очевидно, что данное наложение представляет собой реестровую ошибку, и подлежит исправлению. Таким образом, истец вынуждена реализовать свое право на обращение в суд. В ходе рассмотрения дела на основании определения суда от 

<

дата> была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3. В соответствии с заключением и в результате изучения представленных для исследования материалов в отношении исследуемых объектов Экспертом установлено следующее: На дату 30.11.2023г. экспертом в присутствии сторон по делу было проведено визуально-инструментальное обследование объектов исследования, проведены соответствующие замеры и определение на местности границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Экспертом также зафиксирована ситуация местности (здания, строения, ограждения, контур дороги и т.д.). Фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № сложилось, земельный участок используется, границы указаны собственником по ориентирам на местности (по забору). Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию рассчитан экспертом и приведен в Приложении 1. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию составляет 892 кв. м, что на 292 кв.м. больше зарегистрированной площади исследуемого земельного участка. Граница земельного участка со слов собственника, с момента начала использования, не изменялась. Признаков переноса фактической границы (ограждения) земельного участка истца на момент обследования экспертом не установлено. В составе имеющихся правоустанавливающих документов отсутствует какая- либо информация в виде каталогов координат о местоположении границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № в системе координат МСК-50, а также сведения о конфигурации земельного участка для их дальнейшего сопоставления. Следовательно, определить соответствие местоположения фактических границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № в отношении местоположения границ данных земельных участков по правоустанавливающим документам, Эксперту не представилось возможным. В экспертном заключении отражено наличие пересечения фактических границ земельного участка с КН № со стороны реестровых границ земельного участка с КН № со следующими параметрами: - участок пересечения с северной и северо-восточной стороны земельного участка с КН №, площадью 135 кв. м, по ширине до 11,57 метра, кадастровая граница земельного участка с КН № пересекает (накладывается) контур объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного в фактических границах земельного участка с КН №, площадь пересечения 

<

адрес> кв. м, по ширине пересечения дома до 2,00 метров. Также установлено пересечение фактических границ земельного участка с КН № со стороны реестровых границ земельного участка с КН №, параметры пересечения, следующие: - участок пересечения с северной и северо-западной стороны земельного участка с КН №, площадью 72 кв. м, по ширине до 6,11 метра, кадастровая граница земельного участка с КН № пересекает (накладывается) контур объекта капитального строительства - хозяйственной постройки, расположенной в фактических границах земельного участка с КН №, площадь пересечения постройки 11 кв. м, по ширине пересечения дома до 3,18 метров, также еще одна хозяйственная постройка, расположенная в фактических границах земельного участка с КН №, полностью находится в кадастровых границах земельного участка с КН №. Экспертом определено, что местоположение границ земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому местоположению границ данного земельного участка (фактическое использование), параметры несоответствия, следующие: участок несоответствия (использование вне своих кадастровых границ) с северной и северо-восточной стороны, площадью 135 кв. м, по ширине до 11,57 метра; участок несоответствия (использование вне своих кадастровых границ) с северной и северо-западной стороны, площадью 72 кв. м, по ширине до 6,11 метра; участок несоответствия (использование вне своих кадастровых границ) с восточной стороны, площадью 188 кв. м, по ширине до 21,00 метра, кадастровая граница земельного участка пересекает контур объекта капитального строительства - жилого дома (визуально пополам), а также пересекает контур объекта капитального строительства - хозяйственной постройки (визуально на треть); участок несоответствия (неиспользование в своих кадастровых границах) с западной, южной и восточной стороны, площадью 102 кв. м, по ширине до 3,27 метра. Проводя исследование по вопросу № и принимая во внимание вышеизложенную проанализированную информацию относительно выявленных несоответствий (пересечений), эксперт сделал вывод о том, что при проведении кадастровых работ по определению (установлению) границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № была допущена реестровая ошибка, на основании того, что параметры выявленных несоответствий (пересечений) многократно превышают значения точности (средней квадратической погрешности) определения координат характерных точек границ земельных участков на местности при производстве кадастровых (землеустроительных) работ, равной 0,10 м, а также наличия пересечений кадастровыми границами земельных участков фактических контуров объектов капитального строительства - жилого дома и хозяйственной постройки (подробнее смотреть План Приложения 3). Экспертом установлено, что на момент регистрации права собственности, на дату присвоения кадастровых номеров (

<

дата>), а следовательно и на дату проведения кадастровых работ по постановке границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № на кадастровый учет, забор земельного участка истца и его жилой дом существовали на местности. Сведений о проведении процедуры согласования местоположения общей смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, № земельным участком № в материалах дела не имеется. В Экспертном заключении указано, что так как в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, содержащие сведения о местоположении их границ в системе координат МСК-50 и позволяющие определить координаты характерных точек границ методами и с точностью, установленными Приказом Росреестра от 

<

дата> N П/0393, уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с целью исправления выявленной реестровой ошибки, возможно исходя из местоположения его фактических границ (Приложение 1 с каталогом координат). С целью сохранения зарегистрированной площади земельного участка Истца с кадастровым номером № площадью 600 кв. м, Экспертом был разработан вариант № и рассчитан каталог координат земельного участка (Приложение 5). Во исполнение требований п.3 ст. 42.8 Федерального закона от 

<

дата> N 221- ФЗ «О кадастровой деятельности», экспертом также разработан вариант № с учетом увеличения зарегистрированной площади земельного участка с кадастровым номером № на 10% т.е. до 660 кв. м, и рассчитан каталог координат земельного участка (смотреть Приложение 6). С целью же исправления выявленной реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, экспертом произведено определение местоположения части границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, по смежеству с исследуемым земельным участком с кадастровым номером № с нормативной точностью 0,1 м.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, представитель ФИО6 просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ее представителя.

Представитель ответчика Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей Управление Росреестра по Московской области, ГБУ МО «Мосавтодор».

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации, объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: 1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); 2) кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; 3) описание местоположения объекта недвижимости; 9) площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

На основании ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Как следует из ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как следует из ч.2 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно статье 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч. 3); местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью, согласно сведениям ЕГРН – 60 +/- 17 кв.м. /л.д. 17/.

Ввиду того, что в процессе рассмотрения настоящего дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области землеустройства, по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза с целью установления границ и площади земельного участка.

Согласно экспертному заключению по результатам землеустроительной экспертизы: На дату 

<

дата> экспертом в присутствии сторон по делу было проведено визуально-инструментальное обследование объектов исследования, проведены соответствующие замеры и определение на местности границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Экспертом также зафиксирована ситуация местности (здания, строения, ограждения, контур дороги и т.д.).Фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № сложилось, земельный участок используется, границы указаны собственником по ориентирам на местности (по забору). Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию рассчитан экспертом и приведен в Приложении 1. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию составляет 892 кв. м, что на 292 кв. м больше зарегистрированной площади исследуемого земельного участка. Граница земельного участка со слов собственника, с момента начала использования, не изменялась. Признаков переноса фактической границы (ограждения) земельного участка истца на момент обследования экспертом не установлено. В составе имеющихся правоустанавливающих документов отсутствует какая-либо информация в виде каталогов координат о местоположении границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № в системе координат МСК-50, а также сведения о конфигурации земельного участка для их дальнейшего сопоставления. Следовательно, определить соответствие местоположения фактических границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером № в отношении местоположения границ данных земельных участков по правоустанавливающим документам, не представляется возможным. Пересечение фактических границ земельного участка с КН № со стороны реестровых границ земельного участка с КН № имеется, параметры пересечения, следующие: — участок пересечения с северной и северо-восточной стороны земельного участка с КН №, площадью 135 кв. м, по ширине до 11,57 метра, кадастровая граница земельного участка с КН № пересекает (накладывается) контур объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного в фактических границах земельного участка с КН №, площадь пересечения 

<

адрес> кв. м, по ширине пересечения дома до 2,00 метров. 2. Пересечение фактических границ земельного участка с КН № со стороны реестровых границ земельного участка с КН № имеется, параметры пересечения, следующие: — участок пересечения с северной и северо-западной стороны земельного участка с КН №, площадью 72 кв. м, по ширине до 6,11 метра, кадастровая граница земельного участка с КН № пересекает (накладывается) контур объекта капитального строительства – хозяйственной постройки, расположенной в фактических границах земельного участка с КН №, площадь пересечения постройки 11 кв. м, по ширине пересечения дома до 3,18 метров, также еще одна хозяйственная постройка, расположенная в фактических границах земельного участка с КН №, полностью находится в кадастровых границах земельного участка с КН №. 3. Местоположение границ земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому местоположению границ данного земельного участка (фактическое использование), параметры несоответствия, следующие: — участок несоответствия (использование вне своих кадастровых границ) с северной и северо-восточной стороны, площадью 135 кв. м, по ширине до 11,57 метра; — участок несоответствия (использование вне своих кадастровых границ) с северной и северо-западной стороны, площадью 72 кв. м, по ширине до 6,11 метра; — участок несоответствия (использование вне своих кадастровых границ) с восточной стороны, площадью 188 кв. м, по ширине до 21,00 метра, кадастровая граница земельного участка пересекает контур объекта капитального строительства - жилого дома (визуально пополам), а также пересекает контур объекта капитального строительства – хозяйственной постройки (визуально на треть); — участок несоответствия (неиспользование в своих кадастровых границах) с западной, южной и восточной стороны, площадью 102 кв. м, по ширине до 3,27 метра. Проводя исследование по вопросу № и принимая во внимание вышеизложенную проанализированную информацию относительно выявленных несоответствий (пересечений), эксперт делает вывод о том, что при проведении кадастровых работ по определению (установлению) границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № была допущена реестровая ошибка, на основании того, что параметры выявленных несоответствий (пересечений) многократно превышают значения точности (средней квадратической погрешности) определения координат характерных точек границ земельных участков на местности при производстве кадастровых (землеустроительных) работ, равной 0,10 м, а также наличия пересечений кадастровыми границами земельных участков фактических контуров объектов капитального строительства - жилого дома и хозяйственной постройки (подробнее смотреть План Приложения 3). Экспертом установлено, что на момент регистрации права собственности, на дату присвоения кадастровых номеров (

<

дата>), а следовательно и на дату проведения кадастровых работ по постановке границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № на кадастровый учет, забор земельного участка истца и его жилой дом существовали на местности. Сведений о проведении процедуры согласования местоположения общей смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, № земельным участком № в материалах дела не имеется. Так как в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, содержащие сведения о местоположении их границ в системе координат МСК-50 и позволяющие определить координаты характерных точек границ методами и с точностью, установленными Приказом Росреестра от 

<

дата> N П/0393, уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с целью исправления выявленной реестровой ошибки, возможно исходя из местоположения его фактических границ (смотреть Приложение 1 с каталогом координат). С целью сохранения зарегистрированной площади земельного участка истца с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, экспертом разработан вариант № и рассчитан каталог координат земельного участка (подробнее смотреть Приложение 5). Во исполнение требований п.3 ст. 42.8 Федерального закона от 

<

дата> N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», экспертом разработан вариант № с учетом увеличения зарегистрированной площади земельного участка с кадастровым номером № на 10% т.е. до 660 кв. м, и рассчитан каталог координат земельного участка (смотреть Приложение 6). С целью же исправления выявленной реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, экспертом произведено определение местоположения части границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, по смежеству с исследуемым земельным участком с кадастровым номером № с нормативной точностью 0,1 м. Зарегистрированная площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшается на 135 кв. м. Зарегистрированная площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшается на 14 кв. м (72-58=14).

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку указанные выводы не опровергнуты представленными суду доказательствами. Заключение эксперта содержит данные о предупреждении эксперта об уголовной ответственности на основании ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что экспертом установлено наличие реестровой ошибки, местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, при разрешении вопроса в части устранения реестровой ошибки и уточнения границ данных земельных участков, судом принимается вариант исправления реестровой ошибки, предложенный экспертом в приложении № экспертного заключения по судебной землеустроительной экспертизы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка – удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющей пересечение с границами земельного участка с К№.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> имеющей пересечение с границами земельного участка с К№.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2, по фактическому использованию, в соответствии с каталогом координат заключения эксперта:

Номер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Уточнить местоположение части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Воскресенский, исходя из местоположения фактической границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с каталогом координат заключения эксперта:

Номер точки

Координата Х

Координата Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Уточнить местоположение части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исходя из местоположения фактической границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с каталогом координат заключения эксперта:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>