Дело № 2-123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от 23.10.2012 в размере 192 672,66 руб., в том числе:

- 81 065,87 руб. - задолженность по основному долгу;

- 42 073,79 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 69 533,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Также истец просил компенсировать уплаченную им государственную пошлину в размере 5 053,45 руб.

В обоснование иска истец ссылался на то, что 23.10.2012 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования с вышеуказанным номером, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 120 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. 

По состоянию на 20.04.2018 общая задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 26.08.2014 по 20.04.2018, составляет 192 672,66 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 73, 81-85), в суд не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился ( л.д. 75) 

В письменных возражениях на исковое заявление, поступивших от ФИО1,указано, что последний ежемесячный платеж по кредиту он произвел 26.08.2014, следовательно, по платежам за период с сентября 2014 года по май 2015 года истек срок исковой давности, а значит предъявлять претензии по их неоплате банк не может. При таких обстоятельствах необходимо уменьшить сумму основного долга на 13284,11 руб., а процентов - на 19 275,89 руб. Задолженность, которая может быть взыскана, по основному долгу составляет 67 781,76 руб., по процентам - 22 797,90 руб.

Кроме того, при решении вопроса о взыскании неустойки необходимо применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, который явно несоразмерен нарушенному обязательству. Также необходимо учесть, что неустойка была взыскана и за период к которому необходимо применить срок исковой давности ( л.д. 58-61).

Ознакомившись с иском, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормами законодательства, действующими на момент возникновения правоотношений было предусмотрено следующее:

В силу п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2012 ответчик обратился в ОАО ( после переименования ПАО ) «Восточный экспресс банк» ( сокращенное фирменное наименование -ПАО КБ «Восточный» ) с Заявлением на получение кредита № в Открытом акционерном обществе «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК», далее - Заявление (л.д.9-11), в котором просил рассмотреть Заявление как его предложение (оферту) о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора (на условиях, изложенных в Заявлении и Типовых условиях потребительского кредита), и договора банковского специального счета, БСС, ( на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета). В случае согласия банка на заключение договора заемщик просил открыть ему банковский специальный счет, куда перечислить ему всю сумму кредита, указанного в Заявлении в разделе «Данные о кредите». В Заявлении отмечено, что он понимает, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будут осуществляться ежемесячно, равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты. Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности Клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

В Заявлении в разделе «Данные о кредите» указаны: сумма кредита - 120 000 руб.; срок - 60 месяцев; ставка годовая - 32,5%; дата ежемесячного взноса - 23 число каждого месяца; окончательная дата погашения - 23.10.2017; график погашения кредита - согласно Приложению к настоящему Заявлению ( График прилагается); меры ответственности за нарушение клиентом минимального обязательного платежа - неустойка за просрочку минимального обязательного платежа / штраф за просрочку минимального обязательного платежа - 3%, 590 руб.; плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» -0,60% от суммы кредита ( л.д. 9-11).

В Заявлении также указано, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору заемщик выражает согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» на условиях, указанных в Разделе, также выражает согласие на ежемесячное внесение на БСС платы за присоединение к «Программе страхования» не позднее ежемесячной даты погашения, установленной разделом «Данные о кредите». Он согласен на списание без его распоряжения банком платы за присоединение к программе страхования в указанную дату либо в дату внесения платы на БСС в случае просрочки ее внесения ( л.д. 10).

В Заявлении на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», в п. 3, имеется ссылка на то, что ФИО1 уведомлен, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты.

В п.5 этого же заявления отмечено, что ответчик взял на себя обязательства производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования(консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с организацией распространения условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,60 % в месяц от суммы кредита, что на момент подписания настоящего заявления составляло 720 руб., в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% или 480 руб. за каждый год страхования ( л.д. 16). 

Согласно указанному заявлению и Заявлению на получение кредита, страховщиком по договору страхования является ЗАО СК «Резерв».

Как указано в Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета 

( далее - Общие условия) настоящие Общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения кредита. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере, предусмотренном договором кредитования ежемесячного взноса, в предусмотренную договором кредитования дату платежа ( либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС ( при просрочке платежа) ( п. п. 4.1, 4.4.4 Общих условий). 

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их банком. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих

( аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга ( сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты ( л.д.36-37)

23.10.2012 банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выдал кредит с текущего счета, что подтверждается представленной банком выпиской (л.д.19-31).

В свою очередь, в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, допускал многочисленные просрочки в уплате основного долга и процентов, комиссии за страхование по договору, а также вносил ежемесячные платежи в меньшем размере.

Согласно предоставленному в суд графику платежей, являющемуся Приложением к Заявлению на получение кредита, начиная с 23.11.2012 заемщик взял на себя обязательства ежемесячно вносить по 4790 руб. в счет погашения процентов, уплаты основного долга, а также суммы ежемесячной платы за страхование в размере 720 руб., включающую, в том числе, компенсацию расходов банка на страхование. Последний взнос определен датой 23.10.2017 в размере 4 747,56 руб. ( л.д.14).

Проверив расчеты задолженности, предоставленные как истцом, так и ответчиком, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска ( п. 12 Постановления Пленума).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский Суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет ( п. 17 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела и поступившего ответа от мирового судьи судебного участка Заринского района ( л.д. 77-80) следует, что 30.03.2015 посредством почтовой связи в адрес мирового судьи судебного участка Заринского района было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО ( после переименовании ПАО) «Восточный экспресс банк» задолженности по договору №. 

10 апреля 2015 года мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

Иск, рассматриваемый в Заринском районном суде, был направлен по почте 03.05.2018, что подтверждает почтовый конверт и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097321248362 ( на л.д. 48,86-87).

При таких обстоятельствах, истек шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения с иском в Заринский районный суд, то есть с 03.05.2018 и на предшествующий период по 04.05.2015. 

Период обращения за судебной защитой с 30.03.2015 по 10.04.2015 ( с даты направления заявления о вынесении судебного приказа до даты вынесения определения мировым судьей об отмене судебного приказа) не влияет на срок исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и расчет, предоставленный ответчиком в возражениях ( л.д. 58-61) суд признает несостоятельными, поскольку ФИО1, просит исключить из заявленной суммы все платежи по графику за три года, предшествующих обращению банка в суд, вне зависимости от того, что часть этих платежей им уже была погашена добровольно, хотя и с нарушением графика. 

При исследовании графика гашения кредита ( л.д. 14-15), предоставленного истцом расчета

( л.д. 31-35), а также выписки из лицевого счета за период с 01.01.2007 по 20.04.201 ( л.д. 19-30), судом было установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 17.07.2015.

Ответчик, хотя и вносил платежи с опозданием и допускал случаи их неполного погашения, но до 25.05.2015 непогашенных просрочек в уплате основного долга не допускал. А на дату 25.05.2015 срок исковой давности с учетом подачи иска по почте, 03.05.2018, не наступил.

При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения заявленной ко взысканию с 

ФИО1 суммы долга в размере 81 065,87 руб. не имеется.

Согласно предоставленному банком расчету непогашенные просрочки в уплате процентов за пользование кредитом возникли с 24.08.2015. На данную дату также не распространяется срок исковой давности.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитными средствами в размере 

42 073, 79 руб., однако из предоставленного им расчета размер неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет 37 753, 79 руб. ( л.д. 32).

Дополнительно ПАО КБ «Восточный» предоставил в суд расчет «Убытки Банка 

( неоплаченные проценты)» на общую сумму 4 320 руб. Оснований отнести их к неуплаченным процентам за пользование кредитом у суда не имеется. 

Так, согласно предоставленному расчету«Убытки Банка ( неоплаченные проценты)» истец указывает размер убытков подлежащих ежемесячной оплате по 720 руб., из которых фактически не оплачено 4 320 руб. Вместе с тем данная сумма, заявленная ко взысканию, не является процентами за пользование кредитными средствами, поскольку в силу п. 5 Заявления на присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» ( л.д. 16), Графика гашения кредита ( л.д. 14) и Заявления на получение кредита ( л.д. 10) ежемесячная сумма в размере 720 руб. относится к предоставленным заемщику услугам банка за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с организацией распространения условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев), включая также компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов страховщику по 480 руб. за каждый год страхования. 

Учитывая, что 4 320 руб. не являются процентами за пользование кредитными средствами, а в исковом заявлении истец не просит о взыскании в его пользу этой суммы в качестве денежных средств за присоединение к программе страхования или в качестве компенсации уплаченных страховых взносов страховщику, суд полагает необходимым во взыскании данной суммы отказать, так как иное свидетельствовало бы о выходе за пределы заявленных требований, и определить ко взысканию с ответчика в качестве задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами 37 753, 79 руб.

Относительно заявленной истцом суммы неустойки суд приходит к следующему.

Как указано в ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поэтому, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ.

Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

При таких обстоятельствах необходимо применить срок исковой давности к суммам неустойки, начисленным до 04.05.2018 и взыскание неустойки произвести после указанной даты.

Как следует из расчета неустойки, предоставленного истцом, за период с 25. 05. 2018 года 

( после применения срока исковой давности) по 23 октября 2017 года ( дата окончания расчета) неустойка составляет 54 000 руб. Суд находит, что этот размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В статье 333 Кодекса установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О).

В соответствии с пунктом 72 Постановления Пленума ВС РФ N 7 основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Системный анализ положений действующего законодательства о неустойке, конституционно-правовой смысл указанной нормы, изложенный в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, а также сложившаяся судебно-арбитражная практика по рассматриваемому вопросу позволяют прийти к выводу о том, что к основополагающим принципам российского права, в частности, относится и принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного статьей 333 ГК РФ.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 в силу ст. 333 ГК РФ следует снизить до 24 000 руб. При этом судом принимаются во внимание период нарушения обязательства, размер просроченных к уплате сумм. Взыскание неустойки в ином размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание, что размер неустойки был уменьшен не только в связи с применением ст. 333 ГК РФ, но и в связи с истечением срока давности ( в связи с истечением срока давности по платежам на общую сумму 15 533 руб.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 532 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» на дату 20.04.2018 по кредитному договору № от 23.10.2012 денежную сумму в размере 142 819 ( сто сорок две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 66 копеек, в том числе:

- 81 065,87 руб. - задолженность по основному долгу;

- 37 753, 79 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 24 000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет компенсации уплаченной государственной пошлины 4 532 ( четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 65 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца.

Судья Чубукова Л.М.