Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года 

<

адрес>

Каширский городской суд ФИО2 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО7 

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО2» (публичное акционерное общество) к ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности по ФИО4 договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО5 ФИО10 задолженность по ФИО4 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 083,03 руб., в том числе, просроченная ссуда - 780 285,90 руб., просроченные проценты по срочной ссуде - 259 968,83 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - 8 172,29 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде - 6 920,22 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам - 26 565,52 руб., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств - 48 170,27 руб., и расходы по оплате государственной пошлины - 13 850,42 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 сослался на то, что между ним и ФИО5 ФИО11 заключен ФИО4 договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 885179,17 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств. Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «ФИО2», ФИО4 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление им заявления истцу означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен им договором или действующим законодательством Российской Федерации. Кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25 % годовых. Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств, п. 5 Уведомления о полной стоимости кредита предусмотрена его ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ФИО5 ФИО12 не было обеспечено наличие денежных средств на его картсчете.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе ФИО2 в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО4 договору, истец по п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении ФИО4 договора и потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжением ФИО4 договора в одностороннем порядке, процентная ставка за пользование к кредитом с 26.05..2020 г. составила 0 (ноль целых) процентов годовых. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по ФИО4 договору составляет в указанной сумме.

Представитель истца - ПАО «ФИО2» просит рассмотреть дело его в отсутствие. 

Ответчик ФИО3 мнение по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается распиской. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 809 п. 1, 810, 819 ГК РФ, по ФИО4 договору ФИО2 или иная ФИО4 организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренным договором.

В соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом является ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО13 подписал заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2» и ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные условия потребительского кредита № на сумму 885179,17 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25% годовых. Им получен график платежей по договору, с размером ежемесячного платежа в погашении кредита - 20103,2 руб. Он ознакомлен с договором, с Памяткой держателя карты ОАО «ФИО2», Едиными тарифами ОАО «ФИО2» на выпуск и обслуживание ФИО4 карт, Тарифами ОАО «ФИО2» на дистанционное банковское обслуживание физических лиц и Тарифами ОАО «ФИО2» на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц в ФИО1 рублях и иностранной валюте в дополнительных офисах, обязалась их соблюдать. 

Из материалов дела видно, что ФИО2 акцептировал заявление ФИО5 ФИО14 и ДД.ММ.ГГГГ выдал ему кредит в сумме 885179,17 руб., и ответчик воспользовался ФИО4 денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. 

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий непосредственно из ФИО4 договора, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковского счёта, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ. 

Представленный истцом расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают нарушение заемщиком ФИО5 ФИО19 условий ФИО4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, и его задолженность в размере 1 130 083,03 руб., в том числе, просроченная ссуда - 780 285,90 руб., просроченные проценты по срочной ссуде - 259 968,83 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - 8 172,29 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде - 6 920,22 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам - 26 565,52 руб., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств - 48 170,27 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по кредиту не оспаривается ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО5 ФИО15 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 1 107 466,64 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, т. к. ответчик существенно нарушил условия ФИО4 договора, поскольку лишил ФИО2 возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал ФИО2 при заключении договора. 

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. 

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Суд находит основания для уменьшения неустойки, так как, исходя из размера основного долга и процентов заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки по просроченной ссуде до 3 000 руб., по неустойке по просроченным процентам до 13 000 руб., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете - 24 000 руб., и удовлетворяет иск частично. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования о несвоевременном погашении кредита. Своего расчета он не представил. При вынесении решения, суд берет за основу доводы иска, и представленные истцом документы.

Заемщик ФИО3 обязан возвратить сумму основного долга, уплатить просроченные проценты и неустойку. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины без учета снижения неустойки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу «ФИО2» (публичное акционерное общество) с ФИО5 ФИО16 задолженность по ФИО4 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 083,03 рублей, в том числе, просроченная ссуда - 780 285,90 руб., просроченные проценты по срочной ссуде - 259 968,83 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - 8 172,29 руб., штрафная неустойка по просроченной ссуде - 3 000 руб., штрафная неустойка по просроченным процентам - 13 000 руб., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств - 24 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины - 13 850,42 руб., а всего 1 102 277 (один миллион сто две тысячи двести семьдесят семь) руб. 44 коп. 

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

ФИО17 Судья ФИО18 С.В. Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>