Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-220/2018

Альметьевского городского суда РТ

дело № 2-220/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Альметьевск РТ 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что согласно заявлению от 04 апреля 2011 года истцом ответчику была выдана международная кредитная карта Visa Classic № №. Держатель карты согласился с условиями использования карты и тарифами банка, а также обязался вносить суммы в счет погашения долга и процентов за пользование картой. В нарушение указанных условий должником до настоящего времени требования банка о погашении долга оставлены без ответа. По состоянию на 22 августа 2017 года за ответчиком числится задолженность в сумме 129 551 рубль 11 копеек, из них 115 971 рубль 13 копеек – просроченный основной долг, 9 346 рублей 56 копеек – проценты, 4 233 рубля 42 копейки – неустойка. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в погашение задолженности по кредитной карте на общую сумму в размере 129 551 рубль 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при этом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрении дела в порядке особого производства не возражает.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 15), 04 апреля 2011 года ФИО1 подала истцу заявление на получение кредитной карты. С ответчиком был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк». С условиями использования карты и тарифами банка ответчик был ознакомлен в тот же день, и согласился с ними, а также обязался вносить суммы в счет погашения долга и процентов за пользование картой, о чем свидетельствует его подпись. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета (л.д. 16-20), предоставленного истцом, видно, что общая сумма задолженности по карте Visa Classic № № держателем которой является ФИО1 составляет 129 551 рубль 11 копеек, из них 115 971 рубль 13 копеек – просроченный основной долг, 9 346 рублей 56 копеек – проценты, 4 233 рубля 42 копейки – неустойка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены условия договора в части сроков возврата очередной части предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Требования займодавца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 3791 рублей 02 копейки (л.д. 3-4) В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 о взыскании с ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610, задолженность по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic № № по состоянию на 22августа2017 года в сумме 129551 (сто двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 11 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 791 (три тысячи семьсот девяносто один) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 19 февраля 2018 года

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 201__ года

Судья