Дело № 1-143/2018г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 13 июля 2018 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Усова О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2018 года в период времени с 20 часов до 20 часов 36 минут ФИО1, находясь в АДРЕС, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих В.Т.И., с банковского счета принадлежащей ей кредитной карты, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и его действия не очевидны для находившихся в квартире людей, действуя тайно, взял из сумки В.Т.И. кредитную банковскую карту «МИР» ПАО КБ «Восточный» НОМЕР, не представляющую ценности для потерпевшей, с которой вышел из квартиры и пришел к банкомату АТМ НОМЕР «Сбербанка России», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС. Продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте 03 мая 2018 года в 20 часов 36 минут ФИО1, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, поместил кредитную банковскую карту «МИР» ПАО КБ «Восточный» НОМЕР в банкомат АТМ НОМЕР, после чего ввел известный ему пин-код НОМЕР получив тем самым доступ к банковскому счету кредитной банковской карты, после чего снял с него деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие В.Т.И. Продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в 20 часов 37 минут, ФИО1 снова ввел пин-код НОМЕР и снял деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие В.Т.И. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО1 тайно похитил с банковского счета кредитной банковской карты «МИР» ПАО КБ «Восточный» НОМЕР деньги на общую сумму 6000 рублей, принадлежащих В.Т.И. После чего с похищенными деньгами ФИО1 скрылся с места совершения преступления, вернув похищенную им кредитную банковскую карту в сумку к В.Т.И.с целью скрыть совершенное им хищение. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.Т.И., с банковского счета принадлежащей ей кредитной банковской карты, ФИО1 04.05.2018 года в период времени с 03 часов 27 минут, находясь в АДРЕС, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица спят, действуя тайно, вновь взял из сумки В.Т.И. кредитную банковскую карту «МИР» ПАО КБ «Восточный» НОМЕР, не представляющую ценности для потерпевшей, с которой вышел из квартиры и пришел к банкомату АТМ НОМЕР «Сбербанка России», расположенному в здании поликлиники по адресу: АДРЕС. Продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте 04 мая 2018 года в 03 часа 27 минут ФИО1, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, поместил кредитную банковскую карту «МИР» ПАО КБ «Восточный» НОМЕР в банкомат НОМЕР, после чего ввел известный ему пин-код НОМЕР, получив тем самым доступ к банковскому счету кредитной банковской карты, после чего снял с него деньги в сумме 2000 рублей. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил с банковского счета кредитной банковской карты «МИР» ПАО КБ «Восточный» НОМЕР деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие В.Т.И. После чего с похищенными деньгами ФИО1 скрылся с места совершения преступления, вернув похищенную им кредитную банковскую карту в сумку В.Т.И. с целью скрыть совершенное им хищение. 

То есть ФИО1 в период времени с 20 часов 36 минут 03 мая 2018 года до 03 часов 27 минут 04 мая 2018 года из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил с банковского счета кредитной банковской карты «МИР» ПАО КБ «Восточный» НОМЕР, принадлежащей В.Т.И., денежные средства, принадлежащие В.Т.И., на общую сумму 8000 рублей, тем самым причинив В.Т.И. значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая В.Т.И. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление В.Т.И.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до шести лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 13.06.2018 года ФИО1 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания) не обнаруживал. ФИО1 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> (л.д. 145-146). 

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательном объяснении (л.д. 21-22), данном до возбуждения уголовного дела, а также участии при проверке показаний на месте (л.д. 106-117), 

<

данные изъяты>, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить В.Т.И. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - банковской карты «МИР» ПАО КБ «Восточный» НОМЕР на имя В.Т.И. Вещественное доказательство: выписку по банковской карте МИР» ПАО КБ «Восточный» НОМЕР на имя В.Т.И., хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 24 июля 2018 года, не обжаловался.