№ 2-466/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000044-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в д. 

<

адрес> Вологодского района Вологодской области, ФИО4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в д. 

<

адрес> Вологодского района Вологодской области. Данный земельный участок имеет общую границу с принадлежащим ФИО3 земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным в д. 

<

адрес> Вологодского района Вологодской области. ФИО3 возвела вблизи границы хозяйственную постройку, навес которой расположила на заборе, установленном ФИО1 таким образом, что навес занимает часть земельного участка истца. Согласно своду правил расстояние от границ участка до хозяйственных построек должно быть – 1 м. С учетом уточнения требовании просит суд возложить на ФИО3 обязанность не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать навес к хозяйственной постройке, находящийся на заборе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д.

<

адрес> Вологодского района Вологодской области. Возложить на ФИО3 обязанность не возводить строения и сооружения на части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д.

<

адрес> Вологодского района Вологодской области шириной 1 м от границы с земельным участком с кадастровым номером № на протяжении всей длины границы между земельными участками с кадастровыми номерами №

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 поддержали заявленные требования в полном объеме. Не отрицали, что в настоящее время навес убран, но полагают, что в будущем ответчик вновь возведет строения вблизи забора.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в ходе проведения выездного обследования государственным инспектором Федерального государственного земельного контроля ФИО7 18.08.2023 смежной границы между земельными участками ФИО3 и ФИО1 с кадастровыми номерами № нарушений обязательных требований земельного законодательства – не выявлено. ФИО1 обжаловал определение государственного инспектора в Вологодский районный суд Вологодской области, в апелляционном порядке в Вологодский областной суд данное определение было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. Кроме того, в настоящее время навес отсутствует, о чем представлены фотоматериалы.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № в д.

<

адрес> Вологодского района, Вологодской области принадлежит на праве собственности ФИО3.

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № в д.

<

адрес> Вологодского района, Вологодской области принадлежит ФИО4, ФИО1 на праве общей долевой собственности по ? доли за каждым.

Управлением Росреестра по Вологодской области в связи с обращением ФИО1 на основании задания от 16.08.2023 № осуществлен профилактический визит по месту нахождения земельного участка с кадастровым номером № в д.

<

адрес> Вологодского района, 30.08.2023 государственному инспектору Вологодской области по использованию и охране земель ФИО7 выдано задание на проведение выездного обследования земельного участка с кадастровым номером №, по результатам которого 31.08.2023 был составлен протокол инструментального обследования земельного участка с кадастровым номером № в д.

<

адрес> Вологодского района, в результате инструментального обследования смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, нарушений обязательных требований земельного законодательства не выявлено. Кроме того, составлен протокол осмотра территории от 31.08.2023 - земельного участка с кадастровым номером № в д.

<

адрес> Вологодского района, в ходе осмотра проводилось обследование территории земельного участка, фотосъемка здании, строении, сооружении расположенных на земельном участке, представлен схематический чертеж и обмер границ земельного участка, фототаблица. 

В судебном заседании представлены фотоматериалы из которых следует, что спорный навес хозяйственной постройки ФИО3, расположенный к забору земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д.

<

адрес> Вологодского района Вологодской области отсутствует. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт отсутствия спорного навеса и нарушений его прав на день рассмотрения спора. 

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям строительных нормативов и правил, нормативных правовых актов, а именно СП 42.13330 "СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" п. 7.1, СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" п. 5.3.4, нормируемое расстояние от границы земельного участка должно быть не менее 3 м до жилого дома и не менее 1 м до хозяйственных построек.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Оценка совокупности доказательств, имеющихся в деле, дает основание сделать вывод об отсутствии нарушении прав ФИО1 со стороны ФИО3

Конституция Российской Федерации устанавливает обязанность граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (часть 2 статьи 15).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требовании ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) о возложении обязанности не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать навес к хозяйственной постройке, расположенной на заборе земельного участка № принадлежащего ФИО1, расположенного в д. 

<

адрес> Вологодского района Вологодской области, возложении обязанности не возводить строения и сооружения на части земельного участка с кадастровым номером № расположенного в д. 

<

адрес> Вологодского района Вологодской области шириной 1 м от границы с земельным участком с кадастровым номером № на протяжении всей длины границы между земельными участками с кадастровым номером № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья (подпись). Копия верна. 

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024.