Дело № 2-3234/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Кумаллаговой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мосинян Арману о взыскании суммы долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, в обоснование которого указал, что ... ФИО2, дал взаймы Мосинян Арману денежную сумму в размере 750 000 рублей со сроком возврата до ..., что подтверждается соответствующим договором займа. В указанный срок ФИО3 обязательство по возврату указанной выше суммы не исполнил, на требование, адресованное в его адрес ..., не отреагировал. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. На основании зложенного, просил взыскать с Мосинян Армана в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 750 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, его основания и предмет полностью поддержал, с учетом принятого определением суда заявления об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 750 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 157 500 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил заявление, согласно которому исковые требования признавал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Выслушав истца ФИО2, ответчика ФИО3, Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, Суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Мосинян Арману о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Мосинян Армана, ... года рождения, в пользу ФИО1, ... рождении, сумму займа в размере 750 000 руб. (семьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО- Алания, через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.