Дело № 1-54/2024

УИД: 24RS046-01-2023-005509-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пипия Д.А.,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Карпович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые между собой ФИО2 и лицо, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, через сеть «Интернет», на сайте «Offline mix», приобрели наркотическое средство, переведя в счет его оплаты на неустановленный счет общие денежные средства в сумме 7 500 рублей. В дальнейшем, ФИО2 пришло сообщение с адресом местонахождения приобретенного ими наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, проехав по указанному в сообщении адресу, а именно СНТ «Ключи», 75 в 

<

адрес>, ФИО2 и лицо, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело в 500 метрах от указанного адреса, в кустах, в траве незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО2 по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из заднего кармана шорт надетых на ФИО2 бесцветный полимерный пакет, из-под пачки сигарет, с находящимся внутри пластичным веществом темно-коричневого цвета, представленное в виде камка неопределенной формы, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метил-

<

данные изъяты>

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,338 грамма – отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, в крупном размере, без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, сообщив суду, что изложенное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела, раскаялся в содеянном. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим другом ФИО3, договорились, что купят наркотическое средство вскладчину, ФИО3 передал ему 5000 рублей, он добавил свои 2500 рублей, затем используя приложение «Телеграмм», через его мобильный телефон, они заказали на двоих 5 грамм, после чего он со своей банковской карты «Сбербанк» перевел денежные средства в сумме 7500 рублей. После чего, ему были отправлены координаты места «закладки». Приехав на место, он вместе с ФИО3, следуя по координатам, нашли закладку. Они развернули сверток, поделили вещество на две части, свою часть он упаковал в прозрачный пакет от сигарет. Он свой пакет с веществом положил в карман шорт. Когда он и ФИО3 стали спускаться вниз по тропинке, их задержали. Он добровольно выдал наркотик, а также показал место, где его приобрел. 

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Гришанович предложил ему в складчину купить наркотическое вещество. Гришанович через приложение «Телеграмм» заказал наркотик, он передал Гришановичу 5 000 рублей, Гришанович добавил свои деньги и заплатил, после чего пришло сообщение о месте закладки, куда вместе с Гришановичем поехали, нашли закладку, поделили ее пополам, он убрал наркотическое средство в карман. Спускаясь вниз по тропинке, их задержали.

показаниями свидетеля дознавателя ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>А в 

<

адрес> сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» были задержаны двое мужчин, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Ею был произведен осмотр места происшествия. Изъятое вещество было направлено ею на исследование (л.д. 47-49)

показаниями свидетеля полицейского полка ППСП ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов он находился на маршруте патрулирования по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, где им в 10 метрах от указанного адреса был замечен мужчина. Он сразу заподозрил, что при этом мужчине могут находиться запрещенные в обороте наркотические вещества, т.к. на общий вид он (мужчина) был похож на лицо употребляющее наркотики. Мужчина представился ФИО2. На место была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д. 50-52)

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр Гришанович, в ходе которого у последнего, в заднем кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета внутри. По данному факту Гришанович пояснил, что данное вещество является наркотическим средством. После чего сотрудник составил протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой и Гришанович поставили свои подписи. (л.д. 38-40)

показаниями свидетеля оперуполномоченного ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части Отдела полиции № поступило сообщение о том, что задержаны двое мужчин, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Им был проведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого, у последнего в заднем кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом темно-коричневого цвета. После чего был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, в котором досматриваемый Гришанович и понятые ФИО9 и ФИО10 поставили свои подписи. (л.д.45-46)

Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности напротив 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, место задержания ФИО2, с находящимся при нем наркотическим средством. (л.д.21-25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности по адресу: СНТ «Ключи», 75 в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указал место, где он поднял (приобрел) сверток с находящимся внутри веществом.(л.д.26-30)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов: бумажного конверта с наркотическим веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, в предъявленном обвинении.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно о характеризуется по месту жительства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Д. Муштакова