Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

с участием представителя ПАО «МРСКА ЮГА» ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, судебных расходов, указав, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> представителем сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» филиала ПАО «МРСК-Юга»-«Астраханьэнерго» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: Ас. Икряное, 

<

адрес> а было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии 

<

номер изъят> количество выявленных неучтенных киловатт составило 61680 Квт/ч, что в денежном выражении составило стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии 386 130 рублей 28 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 386 130 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7061 рубль 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» ФИО1 по существу заявленных исковых требований пояснений не представил, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признали по тем основаниям, что действительно между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, условия которого ответчиком исполняются надлежащим образом. Основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии явилось то обстоятельство, что посадочное место пломбы госповерителя поменено с посадочным местом пломбы ОТК, вследствие чего был выявлен факт механического воздействия на пломбы. Однако при проведении поверки счетчика было дано заключение от 

<

дата изъята>, что прибор учета электоэнергии годен. Согласно ответа директора по качеству ЗИП Энергомера, в 2008 году для имеющегося у них прибора учета места пломбировки ( слева - пломба госповерителя, справа - пломба ОТК или наоборот) четко не были определены. 

<

дата изъята> представители филиала ПАО «МРСК ЮГА» - «Астраханьэнерго» в присутствии потребителя электрической энергии провели проверку измерительного комплекса по адресу 

<

адрес>, в результате которой было установлено соответствие расчетного прибора учета всем предусмотренным нормам и данный прибор учета был вновь установлен, что подтверждается соответствующим актом проверки. При таких обстоятельствах полагают, что никаких нарушений при эксплуатации прибора учета энергии допущено не было, прибор соответствует всем установленным нормам, следовательно основания для взыскания безучетного потребления электрической энергии в сумме 386130 рублей 28 копеек отсутствуют.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.(пункт 2).

Статья 543 ГК РФ предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключении я прибора учета.

Пунктом 4 ст.37 Федерального закона от 

<

дата изъята> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу положений закрепленных в п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 

<

дата изъята> Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 

<

дата изъята>, предусматривает, что установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. 

<

дата изъята> представителями филиала ПАО «МРСКА -ЮГА» -«Астраханьэнерго» по адресу: 

<

адрес> а проведена проверка измерительного комплекса в результате которой установлено соответствие расчетного прибора учета электроэнергии, что подтверждается актом 

<

номер изъят>.

<

дата изъята> представителями ОАО «МРСК ЮГА» - филиал «Астраханьэнерго» проведена проверка потребления электрической энергии энергопринимающего устройства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено : посадочное место пломбы госповерителя поменено с посадочным местом пломбы ОТК, механическое воздействие на пломбы, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>г.

Согласно акта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> счетчик был снят, упакован в пакет, пакет опломбирован пломбой.

<

дата изъята> прибор учета был обследован ФБУ «Астраханский ЦСМ»,в результате проведенного обследования прибора учета установлено, что прибор учета опломбирован пломбой завода ОТК с левой стороны с нечетким оттиском, с правой стороны - поверителем. При вскрытии прибора учета обнаружены сломанный фиксатор платы, посторонних предметов не обнаружено.

Согласно протокола поверки 

<

номер изъят>/з от 

<

дата изъята> дано заключение о годности прибора учета энергии.

Из акта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> следует, что после проведенной поверки прибора учета энергии был вновь установлен сотрудниками филиала ПАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго»по адресу: 

<

адрес> в связи с соответствием прибора учета энергии всем нормам.

Из письма директора ЗИП «Энергомера» от 

<

дата изъята> следует, что в 2008 году для прибора учета ЦЭ6803В/1 1М 220В 5-60А 3ф.4 пр. М Р зав 

<

номер изъят> ( прибор учета, установленный ответчиком) места пломбировки ( слева - пломба госповерителя, справа - пломба ОТК или наоборот) четко не определены. Гарантии предприятия-изготовителя прекращаются, если прибор учета имеет механические повреждения, а также, если сорваны или заменены пломбы, установленные при выпуске счетчика.

Из представленных ответчиком материалов следует, что прибор учета ЦЭ6803В/1 1М 220В 5-60А 3ф.4 пр. М Р зав 

<

номер изъят>, используемый им на основании договора энергоснабжения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, полностью соответствует всем установленным нормам, годен к эксплуатации.

Проверка состояния прибора учета электрической энергии проведена ответчиком в соответствии с требованиями закона, нарушений не допущено, составленный по ее результатам акт соответствует требованиям закона, так как в нем содержатся все необходимые данные. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом не приведены положения законодательства, согласно которому обязательно наличие пломбы с клеймом госповерителя с левой стороны, а пломбы завода ОТК с правой стороны счетчика.

В связи с чем, данное обстоятельство не может квалифицироваться как безучетное потребление электрической энергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2019 г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева