№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 20 февраля 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе 

председательствующего судьи Соколовой Н.Н., 

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Чичинова Н.В.,

обвиняемого – ФИО1, 

защитника – адвоката Иванниковой В.В., 

при секретаре - Хвастуновой О.А., 

рассмотрев постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 02 февраля 2020 года около 11 часов 46 минут, находясь в помещении аптеки «ФармДисконт» расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, с прилавка кассы, находящейся в указанной аптеке, совершил тайное хищение сотового телефона марки «Honor 10 Lite 32 Gb», стоимостью 6 299 рублей 37 копеек, с наклеенным на дисплей сотового телефона защитным стеклом, в силиконовом прозрачном чехле, с SIM-картами сотовых операторов связи ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКоммуникации», не предоставляющими материальной ценности, на лицевых счетах которых денежных средств не было, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 299 рублей 37 копеек. 

12 февраля 2020 года старший следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, с согласия начальника СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, обосновав, что обвиняемый ФИО1 на момент совершения преступления средней тяжести не судим, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил провести в его отсутствие, из его заявления следует, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Иванникова В.В. ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить. 

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, объективно и полностью подтверждается собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО1 обвиняется впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, принимая во внимание личность обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется участковым полиции по 

<

адрес> удовлетворительно, председателем Совета многоквартирного дома положительно, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов – исполнителей по месту жительства ФИО1 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф следует перечислить по реквизитам: 

Получатель УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)

ИНН 

<

***>

КПП 041101001

р\с 

<

***>

БИК 048405001

л\с 04771213180 Федеральный бюджет 

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 

ОКАТО 844 01 000000 

ОКТМО 84701000

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 10 Lite 32 Gb», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, оптический диск CD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения аптеки «ФармДисконт» - хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова