Дело № 1-137/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 20 июля 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Кабаковой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 318 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 35 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно двух бутылок винного напитка «Кагор Монастырский» объемом 0,7л, стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну бутылку, принадлежащего 

<

данные изъяты>, реализуя свои преступные намерения, проследовал к стеллажам, где расположена спиртосодержащая продукция, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества (двух бутылок винного напитка марки «Кагор Монастырский» объемом 0,7л, стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну бутылку), принадлежащего 

<

данные изъяты>, осознавая, что работник магазина Свидетель №1 наблюдает за его преступными действиями, открыто похитил со стеллажа две бутылки винного напитка марки «Кагор Монастырский» объемом 0,7л, стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 480 рублей 98 копеек. После чего, игнорируя требование директора магазина ФИО1 о возврате или оплате данного товара, и осознавая, что действует против ее воли, а также воли других сотрудников указанного магазина, вышел из магазина. Таким образом, преступно завладев похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>, ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Пичугина О.Л. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кабакова Н.А., представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 и ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением. Эти обстоятельства, а также состояние его здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ.

�����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????����??????J?J???????????J?J??�????????J?J??�????????J?J??�??????J?J?J??�????????J?J??????????�?�???????J???J??�?j�??????J?J??????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?

Нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, нет, на учете у врача нарколога он не состоит.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку, исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, применение ч.3 ст.68 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО2, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым:

две стеклянные бутылки емкостью 0,7 литра с этикетками «Кагор Монастырский Амулет», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, – вернуть представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1, а при отказе от получения -уничтожить,

дактилоскопическую карту со следами пальцев рук, полученную протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО2, диск «СD-R» диск сер. номер RFD 80M – 79239 с записью от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

две стеклянные бутылки емкостью 0,7 литра с этикетками «Кагор Монастырский Амулет», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, – вернуть представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1, а при отказе от получения -уничтожить,

дактилоскопическую карту со следами пальцев рук, полученную протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО2, диск «СD-R» диск сер. № с записью от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исполнение приговора в части возвращения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденной копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Председательствующий Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева