Производство № 2-2081/2021

Дело УИД 67RS0003-01-2021-002812-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 июля 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее также ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 08.07.2014 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 544500 на срок до 20.06.2019 под 17% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита, процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая за период с 20.10.2016 по 26.11.2020 составила 739632 руб. 96 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 297421 руб. 67 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 271425 руб. 51 коп. ; сумма пени в размере 170965 руб. 78 коп. 

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» от 22.01.2015, а также решения общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц», к которому перешли все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 20.10.2016 по 26.11.2020 в размере 739632 руб. 96 коп. из которой: сумма основного долга в размере 297421 руб. 67 коп.; проценты за пользование кредитом - 271425 руб. 51 коп. ; пени в размере 170965 руб. 78 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10596 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. 

В связи с чем суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2014 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого которым заемщику предоставлен кредит в размере 544500 со сроком исполнения не позднее 20.06.2019 под 17% годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), погашение кредита осуществляется минимальными платежами ежемесячно не позднее 20 числа для каждого платежного периода. Размер минимального платежа составляет 9230 руб. Последний платеж осуществляется не позднее даты, указанной в п.2 Договора, в сумме остатка задолженности по кредитному договору, сложившуюся на дату окончательного погашения кредита. 

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег у суда не имеется и сторонами не представлено.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» от 22.01.2015, а также решения общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц», к которому перешли все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредитам (займа) при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п.4 договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п.4 настоящего договора, но не более 20% годовых. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно положений общих условий открытия физическим лицам банковских счетов в Филиалах «Петрокоммерц» ПАО Банка ФК «Открытие» Банк вправе потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа. Как указывает истец, и не оспаривается ответчиком, получив указанную сумму, ФИО2 свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Банк 11.03.2020 направил в адрес Заемщика требование о возврате кредита в общем размере 667244 руб. 10 коп. в срок до 17.04.2020, которое до настоящего времени не исполнено.

Из представленного Банком расчета следует, что за период с 20.10.2016 по 26.11.2020 составила 739632 руб. 96 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 297421 руб. 67 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 271425 руб. 51 коп.; пени в размере 170965 руб. 78 коп

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчик не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушены обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2014 за период с 20.10.2016 по 26.11.2020 в размере 739632 руб. 96 коп., а также в возврат государственной пошлины – 10596 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Родионов