П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

15 августа 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

представителя потерпевшего Г,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>,зарегистрированного в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, работающего электромонтёром в ЮграЖилСервис, разведённого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, находился в д.

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на 

<

данные изъяты> хищение имущества и денежных средств Местной мусульманской религиозной организации Махалля мечеть № 

<

адрес> Регионального Духовного Управления Мусульман Челябинской области при ЦДУМ России.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме не менее 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов подошел к зданию вышеуказанной мечети, расположенной в д.Аминева по 

<

адрес> 

<

адрес> и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, выставив оконное стекло, через оконный проем незаконно проник в помещение указанной мечети. 

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, при помощи мускульной силы рук взломал запорное устройство ящика для сбора пожертвований, однако не смог до конца довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как денег в ящике для сбора пожертвований не оказалось. 

Таким образом, ФИО1 свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – 

<

данные изъяты> хищения денежных средств в сумме не менее 

<

данные изъяты>, принадлежащих Местной мусульманской религиозной организации Махалля мечеть № 

<

адрес> Регионального Духовного Управления Мусульман Челябинской области при ЦДУМ России, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Г, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением, указав, что причиненный вред им заглажен, претензий к нему, они не имеют.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство представителя потерпевшего поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев