№ 12-235/2020

№

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 21 сентября 2020 года 

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 4 февраля 2020 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

4 февраля 2020 года постановлением заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810124180002361578 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит об его отмене с прекращением производства по делу, указывая на то, что в месте парковки ее /ФИО1/ автомобиля знака, запрещающего стоянку, остановку, парковку не было, при этой ее автомобиль был принудительно доставлен на специализированную стоянку, откуда ФИО1 его забрала 25.01.2020 г. Считает, что ее автомобиль был припаркован в предназначенном для этого месте, соответственно ею /ФИО1/ были предприняты достаточные меры, направленные на соблюдение правил дорожного движения, поскольку при повороте на ул. Каратанова установлен знак 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» совместно со знаком 8.24 «Работает эвакуатор», который указывает, что в зоне действия дорожного знака 3.27 осуществляется задержание транспортного средства. На заборе между домами по адресам: пр. Мира д. 7г и ул. Каратанова д. 15, установлен знак 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» совместно со знаком дополнительной информации /табличкой/ 8.2.3 ПДД РФ «Зона действия», который указывает конец зоны действия знака 3.27. В конце парковочного кармана установлен знак 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» совместно со знаком 8.24 «Работает эвакуатор». В соответствии с ПДД РФ, по общему правилу, зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Вместе с тем, зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3. Таким образом, действие зоны знака 3.27 распространяется от поворота на ул. Каратанова до забора между домами по адресу: пр. Мира д. 7г и ул. Каратанова д. 15; далее идет отрезок проезжей части, на котором парковка возможна; затем, после окончания парковочного кармана начинается действие знака 3.27 до перекрестка. Согласно ПДД РФ, знаки устанавливаются в соответствии с ГОСТом Р 52289-2004, по которому расстояние видимости знака должно быть не менее 100 метров; знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины /при ее наличии/, за исключением случаев, оговоренных указанным стандартом. Полагает, что в ее /ФИО1/ действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, просила её удовлетворить по изложенным в ней основаниям. 

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Из обжалуемого постановления следует, что 24.01.2020 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства марки Тойота № собственником /владельцем/ которого является ФИО1, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена», тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, о совершении стоянки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 ПДД РФ - "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- постановлением № № от 04.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 24.01.2020 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства марки Тойота № собственником /владельцем/ которого является ФИО1, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена»;

- протоколом 24 ТУ № 080979 от 29.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 24.01.2020 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства марки Тойота № собственником /владельцем/ которого является ФИО1, нарушила требования дорожного знака 3.27 /8.24/, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ;

- протоколом 24 КР № 872590 от 24.01.2020 г. о задержании транспортного средства, из которого следует, что 24.01.2020 г. в 13 час. 30 мин. на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки Тойота № собственником /владельцем/ которого является ФИО1, которое транспортировано для помещения на специализированную стоянку;

- диском с видеозаписью административного правонарушения. 

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении ФИО1, являются достоверными, допустимыми и достаточными, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку заявитель была не согласна, то материал был передан для рассмотрения на комиссию. Пояснил, что все знаки на месте имевших место событий установлены в соответствии с ГОСТАМи.

Доводы заявителя о том, что её автомобиль был припаркован в предназначенном для этого месте, опровергается представленными суду материалами. В месте остановки/ стоянки транспортного средства по ул. Каратанова, д. 15, установлена зона действия знака 3.27 ПДД РФ. Из представленных материалов усматривается, что автомобиль ФИО1 стоит в непосредственной близости от дорожного знака 3.27 и в зоне его действия. Зона действия знака 3.27 в силу установленных Правилами дорожного движения РФ требований /зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения /примыкания/ с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки/. Из представленных материалов дела следует, что указанный знак 3.27 ПДД РФ находился в пределах видимости. 

Что касается доводов заявителя о том, что на заборе между домами по адресам: пр. Мира, 7 г и ул. Каратанова, 15 установлен знак 3.27 ПДД РФ совместно со знаком дополнительной информации 8.2.3 ПДД, которая указывает конец зоны действия знака 3.27 суд не принимает во внимание. Кроме того, согласно ответа на запрос суда в связи с поступившим судебным запросом /исх. 12-235/2020 от 27.08.2020г./ сотрудниками ООО «КРАСДОРЗНАК» осуществлен выезд по адресу: 

<

...>. При визуальном осмотре установлено, что с внутренней стороны ограждения /забора/ территории, на которой располагается кредитное учреждение /Банк/ по адресу: 

<

...>, установлен дорожный знак 3.27 и информационная таблица 8.2.3 /далее по тексту ДЗИ/. В нарушение ГОСТ 52290-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования» и ГОСТ 32945-2014 «Международный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Знаки дорожные. Технические требования» - на указанной ДЗИ отсутствуют обязательные сведения /маркировка/: о наименовании изготовителя, его товарного знака; даты изготовления и обозначения стандарта. Более того, в соответствии с ГОСТ 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации, Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих» прямо запрещено осуществлять монтаж дорожной стойки к заборам, ограждениям и иным подобным сооружениям. Так, в соответствии с п.5.1.10 вышеуказанного ГОСТ Установка знаков на обочинах, оградах, фасадах домов и объектов капитального строительства допустима в стесненных условиях /у обрывов, выступов скал, парапетов, в исторических частях города и т.п./. При этом расстояние между краем проезжей части и ближайшем к ней краем знака должно быть не менее 1 м., а высота установки – от 2 до 3- х метров вне населенных пунктов, от 2 до 4 метров - в населенных пунктах. Их визуального осмотра сделан вывод, что указанная ДЗИ могла быть установлена самостоятельно заинтересованными лицами, которые располагаются на прилегающей дворовой территории.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ей административном правонарушении не установлено.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов. 

Таким образом, судом не установлено оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление № № от 04.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО4 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после получения его копии. 

Судья О.А. Шиверская