Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ СН «Дружный» о признании акта незаконным, признании действий по отключении электроснабжения незаконными, обязании восстановить электроснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к СНТ СН «Дружный» о признании акта незаконным, признании действий по отключении электроснабжения незаконными, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ СН «Дружный» и собственником земельного участка расположенного по 

<

адрес>, с кадастровым №. Участок был электрифицирован через ЛЭП СНТ и до октября 2019 года истец пользовался электроэнергией. ДД.ММ.ГГГГ участок был отключен от ЛЭП, в связи с задолженность истца по оплате целевых взносов в размере 3 000 рублей. Уведомление ответчика об отключении электроснабжения участка истца от 0310.2019 года было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил задолженность по целевым взносам. 

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворении иска возражал, пояснив, что истец оплатил задолженность по целевым взносам после составления акта об отключении участка истца от электроснабжения.

Из материалов дела усматривается, что истец является членом СНТ СН «Дружный» и собственником земельного участка расположенного по 

<

адрес>, с кадастровым №

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком было направлено уведомление о наличии задолженности по целевым взносам в размере 3 000 рублей, а также уведомление об отключении электроснабжения домовладения в случае неуплаты задолженности. Указанное уведомление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена задолженность по целевым взносам в размер 3 000 рублей – получатель СНТ СН «Дружный».

ДД.ММ.ГГГГ СНТ СН «Дружный» составлен акт № на отключение электроснабжения, согласно которому участок истца № в 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ был отключен от электроснабжения, и истцу наложен штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», следует, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом, при этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик).

Поскольку задолженность истца по оплате целевых взносов оплачена ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком отключение электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ произведено в отсутствие предусмотренных законом оснований и с нарушением установленного порядка. Действия ответчика по отключению электроэнергии являются неправомерными, в связи с чем, нарушенное право истца на подачу электроэнергии на принадлежащий ему земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в части установления факта незаконности отключения энергоснабжения и возложения на ответчика обязанности по восстановлению энергоснабжения садовых строений истца.

В соответствии со 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.6 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Судом учитывается, что ответчиком представлены документы об оплате задолженности по целевым взносам до составления акта об отключении электроснабжения, а также доказательства получения уведомления о необходимости оплаты задолженности и отключении электроснабжения, уже после произведенного отключения, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что у истца, учитывая установленные по делу обстоятельства, возникло право на возмещение компенсации морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий ответчика не наступило, размер компенсации морального вреда суд полагает необходимым снизить до 3000 рублей и взыскать данные денежные средства с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 900 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать незаконным акт на отключение от электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать незаконными действия СНТ СН «Дружный» по отключению от электроснабжения земельного участка ФИО2, расположенного по 

<

адрес>

Обязать СНТ СН «Дружный» восстановить электроснабжение земельного участка №, расположенного по 

<

адрес>

Взыскать с СНТ СН «Дружный» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.А. Теркулов